三名懲教助理否認偷竊懲教所四部電視　懲教證人在開審前四天曾內部開會　稱談「上庭注意事項」

三名駐守東頭懲教所的時任懲教助理，涉嫌偷竊四部只供在囚人士使用的電視機，案件昨天（6月16日）於區域法院續審。擔任控方證人的總懲教主任供稱，涉案電視機並無獲准搬走帶離懲教所。庭上並透露，在本案開審前，東頭懲教所監督上星期曾與本案多名控方證人內部開會，引起辯方關注；有證人確認曾召開「Briefing」會，會上曾提及「上庭要注意嘅事項」。

案中三名被告依次為胡漢傑（起訴時49歲，時任二級懲教助理）、胡裕輝（52歲，時任一級懲教助理）和文偉傑（49歲，時任一級懲教助理）。胡漢傑及文偉傑同被控一項入屋犯法罪，胡裕輝被控一項處理贓物罪，胡漢傑及胡裕輝另同被控一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪。他們均否認控罪。

案發於2024年3月15日，控方昨於庭上播放當天東頭懲教所3號飯堂外走廊的閉路電視片段，顯示數名在囚人士曾把四部電視機搬往監控室，其後第三被告文偉傑進出監控室。

總懲教主任：涉案電視機均無獲准搬離懲教所

總懲教主任李嘉輝作供時確認，片段顯示的電視機屬東頭懲教所內使用的型號，屬於懲教所擁有；他又確認懲教人員不會在監控室儲物。同月19日，他被通報懲教所發生一宗失竊事件，當天在首被告胡漢傑等四人的宿舍內，發現該四部涉案電視機；而該些電視機均無獲批准搬離懲教所。

辯方盤問李嘉輝時，問及上星期曾否就本案開會；李稱獲東頭懲教所的監督徐兆邦口頭通知開會，會上由監督提醒多名證人的一些「法庭禮儀」，包括例如守時、有禮貌、關電話等；會議期間無人作會議紀錄。

辯方指懲教員之間守望相助、「重嘢都幫手搬」」

代表第三被告文偉傑的大律師盤問時指出，東頭懲教所工作氣氛相對融洽，「大家都會守望相助」、「唔介意多行一步」，例如「有垃圾就執、有啲重嘢都幫手搬」；李嘉輝同意這說法。

有份出席上述會議的時任署理高級懲教主任蕭詠禧作供時指，該次於6月11日召開的會議並非正式會議，只是「briefing」，故沒有會議紀錄，而與會者亦包括一些與審訊無關的人士，但「講唔出名」。

此外，蕭詠禧接受盤問作供時提及曾收到內附電子便箋檔案的電郵，列出了出席該「briefing」的與會者名稱。控方向法庭表示，在審訊前對該電子便箋並不知情，將會安排聯絡懲教署索取相關文件。法官則要求蕭詠禧在散庭後列印文件，並給予控辯雙方。

案件編號：DCCC 359/2025