信AI好過信人 文：吳桐山

隨着人工智能（AI）技術的爆發式發展，科技已深入日常生活的各個角落。有人迫不及待「先享用為敬」，也有人對其帶來的社會衝擊憂心忡忡。近日內地有報道曝光了市場上出現50元包月的「AI色情短劇」平台，甚至涉及未成年人內容與「一鍵脫衣」工具，再次引發大眾對AI技術濫用的譴責。然而，在批評新技術之前，我們不妨冷靜思考：技術本無善惡，若撇除涉未成年人及違法犯罪的底線問題，AI在滿足人類情感與心理需求上，是否反而比傳統的人工服務更可信、更厚道？

真人詐騙的狠辣程度往往遠超AI

人性本有暗面。很多人擔心AI造假、詐騙，但仔細想來，難道真人就不會造假、不會詐騙？現實中，真人詐騙的狠辣程度往往遠超AI。前不久就有新聞報導，某擁有近200萬粉絲的美女主播，因虛構單身人設、暗示曖昧，誘使多名「榜一大哥」累計打賞高達2,500萬港元，甚至有人花了幾百萬求見一面而不可得。這些網絡直播的背後，打字陪聊的可能是不知名的「代聊團隊」，其目的就是無底線地榨干用戶的錢包。

兩相比較，AI服務反而展現出一種難得的「坦誠」。AI從一開始就明確告知用戶：我是由伺服器、算力與代碼生成的虛擬形象。它的商業模式公開透明，以50元月費的「定額包月」形式運作，不會心懷鬼胎地「釣魚」，也不會利用情感陷阱無休止地要求打賞。對於自負責任的成年人而言，無論是生理、心理還是精神上的需求，AI都能以極高的效率、極低的成本提供24小時不間斷的情感慰藉。未來的AI若結合VR技術，更能帶來沉浸式的互動體驗。在某種意義上，這種明碼標價、規則透明的AI服務，遠比那些精心套路、暗藏玄機的真人擦邊主播更加厚道、更具CP值。

監管AI比監管人容易

從監管與治理的角度來看，AI技術的另一個優勢在於「可控性高」。對於AI服務的監管，政府與執法部門完全可以通過技術手段進行「代碼級」的源頭治理——例如法例可明確要求開發企業在演算法中嵌入防詐騙、防沉迷機制，嚴禁設置誘導無限消費的代碼，甚至能在內容中融入正面、健康的價值引導。反觀真人的網絡直播，即便有法律法規監管，但由於涉及複雜的人際心理、私密私聊與隱蔽的線下交易，執法與搜證的難度極高，監管成本遠高於直接審查代碼。

任何新技術的出現都是雙刃劍，其惡的一面往往源於舊有社會問題的投射。我們習慣了傳統直播的種種亂象，卻對新出現的AI技術動輒得咎。科技的進步不可逆轉，當AI美女與虛擬陪伴日益普及，那些依靠虛假人設和情感綁架來坑蒙拐騙的真人直播勢必會被市場淘汰。以一種更有效率、更透明、成本更低且更容易監管的新工具，去替代舊有低效且充滿陷阱的商業模式，這本身就是一種社會效率的進步。AI服務看似冰冷，實則「除笨有精」，關鍵在於我們如何以明智的法規導正其發展，讓技術真正善莫大焉。

文：吳桐山

學研社成員、時事評論員

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場