台北市長選舉要由變臉術主導？ 文：文 武

台北市長選舉，因沈伯洋參選而充滿戲劇性，台北市民彷彿日日追劇，新話題不斷。這場選舉裏，最擅長「演出」的，莫過於沈伯洋。

沈伯洋素以立場轉換迅速著稱

沈伯洋素以立場轉換迅速著稱。這次台北市長選戰最受矚目的，就是這位昔日綠營激進派：過去高舉所謂「抗中」口號，甚至將台商、陸配標籤為潛在風險族群，主張建置監控機制、提高陸配參政門檻，更發動網路輿論操作，鼓動支持者針對陸配展開網路批鬥、實施網路霸凌。如今競選期間，他卻搖身一變，成了笑容滿面、溫柔體貼的暖男形象。

過去他曾主張毒品政策醫療化、去除污名，提出吸毒除罪化，建議設立社區據點，供給毒癮者藥物與乾淨針頭，甚至提出「將毒品與藥品視為等同」。當選舉期間這類主張被重新提起，他立刻轉換立場，推出「反毒四招」政見，等於用現在的自己，否定從前的主張。

在死刑議題上也是如此。過去沈伯洋質疑死刑的正當性、主張廢除死刑；宣布參選台北市長之後，立場大幅轉彎，聲稱自己從未提出廢死相關議案，並表示現階段不可能廢除死刑，主張限縮死刑適用範圍，但不再支持廢除死刑。

這位黑熊學院創辦人，過去以「認知作戰」為號召、高調炒作相關議題，「台獨」色彩鮮明。投入選戰後，他卻刻意淡化意識形態：剪去標誌性爆炸頭，競選視覺改用柔和色系，拍攝充滿家庭感的短片、到夜市掃街、體驗休閒活動，逐步弱化原本強烈的政治標籤，塑造成親和的鄰家大男孩。

被揭「換殼」賺紅錢，再次秒變臉

近日香港媒體一份調查報導指出，沈伯洋父親沈土城旗下兆亿公司遭制裁後，另成立VWAY公司「換殼」賺紅錢，透過調整提單方式規避制裁，半年多對大陸貿易額接近70萬美元。沈父這套換殼避制手段，本身也是一種「變臉」：更換外殼包裝，以欺瞞方式營商；自己謀取利益，卻可能讓往來廠商面臨法律風險，可謂損人利己。

更值得留意的是，面對媒體揭露的相關事實，這位台北市長參選人並未直接回應、自證清白，反而以質問「這些消息從哪裏來？」作出反客為主的質問作為回應。這同樣是沈伯洋擅長的變臉手法：一瞬間從被質疑的當事人，轉為居高臨下的審問者。但真相，又豈能因為這樣的話術就被掩蓋？事實上，國台辦已經就事件作出回應，表明將對VWAY追加制裁，也釋放明確訊息：對「台獨」頑固分子的制裁，不只盯住本人，亦會穿透公司殼層，追查其家族與關聯企業，堵死換殼、轉單等規避手段。

政治變臉術左右選舉，是福是禍？

變臉若是用在舞台，作為一種表演的技藝，供人觀賞娛樂，自是一門精彩的絕活。相信台北市也有許多人，喜愛愛川劇中的變臉藝術表演。但沈伯洋把他擅長的那套政治變臉手法，用在台北市長選舉，問題就大了。

沈伯洋的變臉術，固然能夠透過政治操弄和媒體炒作，製造出聲勢，吸引圍觀，讓選戰多了不少話題，可以為選舉增添不少趣味和街頭巷尾議論的話題。可倘若當市長的人，習慣以變臉、偽裝應事，就不只是笑笑就了的事。

台北市的市政管理，牽連市民日常起居與民生福祉，如果事事靠包裝與話術敷衍，對台北市民究竟是福是禍？變臉的手法，或許能幫人博取政治聲量、爭取利益，卻無法帶來真實的民生改善，甚至可能讓市民權益蒙受損害。治理城市，需要的是對市民的責任感與踏實執行力，而非偽裝與變臉的伎倆。

再進一步說，台北市長的選舉，如果全由沈伯洋的變臉術來主導，這對台北市民十分珍視的民主政治而言，又是福是禍？

文：文 武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。

*作者文章觀點，不代表堅料網立場