台灣觀察：台北市長「毒品」之戰，蔣萬安能打破「洋流」神話？ 文：張鈞凱（堅料網駐台灣特約撰稿人）

台灣九合一選舉倒數50餘天，台北市長選戰動見觀瞻，攻防議題一日數變。民進黨參選人沈伯洋的戰法很明確，就是要在大幅落後、屈居下風的態勢下，營造出直搗黃龍的氣勢，令蔣萬安困守台北城、疲於奔命，此即「洋流」戰術。人人皆知「洋流」虛胖，卻讓國民黨陣營不敢掉以輕心，生怕過於輕敵而失足。

始終處於挨打局面的蔣萬安，近日找到了回攻沈伯洋的破口。就在沈伯洋提出校園反毒政見之際，有網友翻出沈伯洋2014年在蔡英文所屬小英基金會《想想論壇》發表的文章，反對以嚴禁重罰為主的政策，而主張「毒品除罪化」，以及「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」。蔣萬安隨即在Facebook發文，強調堅決「反毒」立場，引來「洋流」大舉出征，三四個小時內狂洗數十萬則留言，留言數其後突破40萬，被指可能超越健力士世界紀錄。

藍營的打法很清楚，就是要在選民心中塑造沈伯洋「挺毒」的印象。例如羅智強、徐巧芯等國民黨民意代表，聯手推出「反毒流」LED廣告「金剛車」，在台北市街頭巡迴。而新黨台北市議員侯漢廷，則在網絡上製作圖卡，透過簡單對比，呈現沈伯洋「供毒」、蔣萬安「反毒」的形象差異。這些做法的目的，無非在於迫使沈伯洋出面回應「今日之我」，如何面對「昨日之我」。

沈伯洋方面則使出「偷天換日」招數，一來有意迴避「毒品除罪化」，二來則指稱當年所謂向吸毒者提供的「毒品」，乃指用於減害戒癮的藥物「美沙冬」（Methadone），並強調「毒品」與「藥品」都是「Drugs」。「洋流」們遂奉此說法為圭臬，拼命叫板，指蔣萬安搞不清楚狀況，甚至批評其對「毒品減害」充滿敵意。不過，早在2005年民進黨執政期間，衛生部門就已在台灣推行「美沙冬療法」，而且「美沙冬」為口服而非注射，足以推斷2014年沈伯洋撰文所指並非「美沙冬」，而是鼓吹瑞士等少數國家進行的「海洛因輔助治療」（HAT），亦即由政府合法供毒的減害措施。

毒品議題往往牽動台灣民眾的敏感神經，無論藍綠執政，都宣示要做到「毒品零容忍」。包括當前執政的賴清德當局，也提出「無毒家園」目標。由此可見，「沾毒」在政治上的殺傷力。沈伯洋在美國求學期間，深受「洋左」、「白左」思潮影響，除了「毒品除罪化」之外，也被網友挖出，他返台任教後曾指導學生進行「大麻除罪化」的政策研究。台灣雖然一直有類似聲浪，但仍屬小眾群體，與多數民眾的認知與傾向存在巨大鴻溝。

替沈伯洋辯白護航的說法都顯得過於蒼白無力，有人認為2014年他只是「博士生」，意謂其「年少輕狂」。而沈伯洋自己則說：「作者還沒死，我講不算數，他們講才算數？」問題在於，民眾不解的是，要競選台北市長的沈伯洋，當下及未來究竟主張為何。在延燒多日後，沈伯洋終於在10月6日發文宣示：「我不主張毒品除罪化」；但「不主張」與「反對」仍有差距，也被認為是在玩文字遊戲。

這場毒品論戰，蔣沈之間像是雞同鴨講，各自的同溫層燒得很熱，但還不到實際交鋒的地步，最後還是得看中間選民如何認定，以及兩人面對面辯論能夠激盪出甚麼樣的火花。事實上，當毒品事件未了，另一條戰線又起。遊走兩岸的知名主持人蔡康永現身沈伯洋競選總部成立大會，讓大陸輿論場瞬間炸鍋；而蔣萬安選擇矛頭對外，呼籲對岸「尊重台灣民主」，並邀請蔡康永出席自己的競總成立大會，流露出蔣萬安鄉愿的本色。台北市選情還不到豬羊變色的局面，但蔣萬安看似一得分，隨後又讓自己陷入被動，確實讓這場選戰多冒幾分冷汗。

文：張鈞凱 （堅料網駐台灣特約撰稿人）

作者是台灣資深媒體人、時事評論員，原鄉人文化工作室執行長。歷任《風傳媒》主筆兼兩岸中心主任，《香港01》駐台灣首席記者，《多維新聞》兩岸組組長、《多維TW》月刊主編兼主筆。

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場