台灣觀察：民進黨趨向廢死　激起民怨 文：陳立諾（堅料網駐台灣特約撰稿人）

近年，台灣發生多宗惡性兇殺案，民意呼籲加快執行死刑，阻嚇犯罪。但執政者卻不積極面對，實際作為與受害者家屬的訴求背道而馳，甚至玩起數字遊戲。

新北市土城47歲男子謝文雄，去年7月當街砍殺張姓妻子和小姨子，行兇過程被清楚拍下。新北地院國民法官庭近日一審判決謝男兩個無期徒刑，逃過死刑，引發受害者家屬不滿；張父聽判後痛哭，坐在法院門口抗議，直言法律如果不能保護善良百姓，那只能「2028換總統」。

該案判決全文日前曝光，法院引用憲法法庭2024年113年憲判字第8號判決，認為死刑僅適用於犯罪情節最嚴重的案件；針對憲法法庭在犯罪結果方面所列舉的殺害「多人」概念，一審法院認為，若無其他特殊加重因素，單就殺害人數而言，須達3人以上才符合該項標準。

換言之，依一審法院見解，謝男殺害2人，單就殺害人數而言，仍未達「犯罪情節最嚴重」的門檻，因此無法判處死刑。法院此一見解引發爭議，也造成民眾對刑罰嚇阻力與被害人生命權保障不足的疑慮。

馬英九執政8年，共有33人被執行死刑。到蔡英文執政，8年間只有2人被執行死刑，而賴清德執政至今，只有1人被執行死刑。上述統計數字顯示，執政的民進黨趨向於廢除死刑；同時，卻又不敢進行廢死修法。

台灣多個機構的調查都顯示，逾8成民意支持死刑，對民進黨意圖廢除死刑的立場構成巨大壓力。

台北市長選戰正進行得如火如荼，兩位熱門市長候選人沈伯洋、蔣萬安亦不得不對死刑存廢問題表態。

民進黨推出的沈伯洋以前曾出席廢死聯盟的研討會，並在Facebook說過「我比較吃廢死這一套」，但最近怯於民意反噬，不再堅持以往立場，改口指不主張現在廢除死刑。蔣萬安則明確反對廢死，表示民意必須被正視。

沈伯洋反覆的態度，正正是民進黨死刑政策的縮影。

秉承上意的大法官，炮製出第8號判決（死刑合憲性釋憲案）。此一釋憲宣告死刑「有條件合憲」，但同時設定極嚴苛的實體與程序門檻，讓將來判處死刑或執行死刑的難度大幅增加，某種程度上造成了「實質廢死」的效果。

目前，台灣有34名已判死刑定讞、但尚未執行的死囚。在此之前，今年已有兩名死囚在等待執行期間病逝。

民進黨不敢貿然推動廢除死刑，於是選擇性地對個別死囚執行死刑。

遲來的正義並不是正義，而選擇性的正義亦不符合正義的定義。

死刑判決必須嚴謹、必須證據確鑿，但也必須被執行。否則，就應該修改法例、廢除死刑，不要讓民意空轉，讓受害者家屬蒙受巨大的創傷。

10月11日凌晨，桃園市36歲林姓男子涉嫌尾隨一名素不相識的25歲盧姓女子返家，闖入住處後持刀殺害盧女，並縱火焚燒現場。這宗兇殺案，不知道法院最後會如何判決？

文：陳立諾（堅料網駐台灣特約撰稿人）

作者長居台灣，為香港資深媒體人。

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場