台灣觀察：沈伯洋現象，「吹彈可破」？ 文：張鈞凱（堅料網駐台灣特約撰稿人 ）

近期台北政壇興起了一股「沈伯洋現象」，在民進黨支持者或沈伯洋粉絲的眼中則稱為「洋流」，所到之處萬人空巷，連沈伯洋喝的珍珠奶茶，也被捧為特別絲滑流暢，彷彿是台灣的「救星」。不過，過去沈伯洋在台灣政界的形象卻宛如小丑、諧星，去年「大罷免」期間，跟幾個不入流的「反共」網紅合流，把台灣鬧得雞犬不寧。何以短短的時間內，其人設一夕丕變，竟成為了難得一見的「暖男」？

這就是台灣民選政治的魔法，靠著近乎詐術一般的宣傳包裝手法，連地痞流氓都能變成民族英雄。當民進黨提名沈伯洋為台北市長候選人時，多數人認為他就是犧牲打，等於放棄了台北市長選戰，畢竟尋求連任的國民黨現任市長蔣萬安實力太強，兩人的民調一直維持在兩位數的差距。

孰料，當選舉剩下兩個多月的時間，竟然出現了一份民調，係出自台灣民調專家戴立安之手，沈伯洋支持度達40.5%，與蔣萬安支持度41.7%僅僅差距1.2%。這份民調橫空出世之後，綠營像是打了雞血一般，認為沈伯洋翻盤在望，甚至可以外溢到其他縣市，當起民進黨最強母雞，帶動其他綠營選將的選情。

不過這份民調相當詭異，長期屬於綠營鐵票倉的大同區，竟然是由蔣萬安領先沈伯洋；而藍營重鎮大安區，反倒是由沈伯洋勝出。關鍵或許出在抽樣偏差，樣本數中的民進黨支持者，遠遠高於國民黨與民眾黨，最後才會出現如此清奇的民調結果。除此之外，進行這份民調的台北市信民兩岸研究協會，與沈伯洋的師父曹興誠，有著千絲萬屢的關係，更讓人質疑其可信度。

不過，無論民調貓膩再多，政治效應已經開始發酵，說明九合一選舉進到了「民調戰」的階段。近來陸續可以看到，有民調顯示在新北市部分，民進黨蘇巧慧「略勝」國民黨李四川；在新竹縣方面，民進黨鄭朝方已經「超車」國民黨徐欣瑩。虛虛實實，真假難斷，選民的意向，很有可能就是被這些宛如煙霧彈一般的數字給左右。

民調戰要能成功，需要有多條戰線相互配合，沈伯洋現象就是一個顯例。在那份驚人的民調出現之前，沈伯洋先是上了素有藍營教父之稱的王偉忠廣播節目，沒想到觀看次數已經突破300萬。空戰之外，陸戰也開打，沈伯洋陣營特地選個巷道狹窄、人潮洶湧的夜市或市場進行拜票集會，畫面看起來可說是人山人海，「洋流」之說遂不脛而走。

不過「洋流」到底是實心還是泡沫？還是有幾個指標可以觀察。首先，到場聲援的群眾面貌齊一，手拿事先準備好的旗幟標語，可以推測基本就是「大罷免」期間「青鳥」的再度集結出籠。其次，據台灣資深評論員董智森現場觀察，真正的簇擁者約莫百來人，比現場跟他打招呼的熱情群眾還少。再者，與2018年的「韓流」相比，韓流所到之處自動成為小販聚集的流動夜市，而非洋流特意選擇現成的定點夜市。

話雖如此，「洋流」話題開始升溫，表示其戰術已經奏效，綠營媒體鋪天蓋地宣傳「洋流」之壯盛，至今連競辦都還未籌組完成的蔣萬安陣營，既相形見絀，也備感壓力。然而，凡事都有兩面性，「洋流」過度膨脹，雖能凝聚起綠營支持者的基本盤，但同樣能激起藍營支持者的危機意識，本來認為蔣萬安勝券在握而不見得願意出門投票的選民，眼見情勢危急，於是大幅提高藍營群眾投票的意願。而把草包吹捧成偶像的選舉手法，其實也會讓人有所反感，讓其他縣市的藍白群眾用選票來反制。

沈伯洋現象是否「吹彈可破」，11月28日見真章！

堅料網駐台灣特約撰稿人 張鈞凱

作者是台灣資深媒體人、時事評論員，原鄉人文化工作室執行長。歷任《風傳媒》主筆兼兩岸中心主任，《香港01》駐台灣首席記者，《多維新聞》兩岸組組長、《多維TW》月刊主編兼主筆。

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場