字體
朗讀

台灣觀察:賴清德難為高檢了 文:福蜀濤

AI視界

(以下內容由AI生成,僅供參考)

台灣高檢署11月6日依國安法起訴民意代表高金素梅,指其「配合中共」,列出開反日記者會、刪駐日代表處預算、反軍購、影響法案審議、課綱微調、兩岸外交抗議發聲等六大行為。作者質疑,課綱微調為馬英九任內推動,反日亦獲馬支持,影響法案審議本屬民代職責,起訴理由牽強。文章認為高檢無法入罪大陸,便拿高金開刀,背後或涉賴清德覬覦原住民立委席次、高金反軍購觸動美台利益。作者憂心此例一開,主張和平統一者恐同遭入罪,並指科技進步下,政治起訴終難船過水無痕,待台灣走出統獨矛盾,相關責任者必將面對歷史檢驗。

賴清德的高檢署11月6日依「國」安法起訴「配合中共」的台灣地區立法機關民意代表高金素梅,罪名是蔣介石動員勘亂時期的「匪諜」,只是換了時空,「匪諜」成了「共諜」,動員勘亂的對象成了「境外敵對勢力」。

高金素梅案捲入共諜案。(台灣中時新聞網圖片)

檢控列出高金素梅「六大行為」

11月7日《自由時報》報導:「檢方列出高金…協助中共針對特定議題進行的六大行為,包含『開反日記者會、刪駐日代表處預算、反軍購案、影響法案審議、課綱微調、兩岸與外交議題抗議發聲』。」

在台海兩岸,檢方說的「六大行為」不是高金一個人的行為,至少在高檢起訴文中也是中共的行為,因此才有「協助中共」的指控。不過「協助中共」的可非高金一人,還有擔任過台灣地區領導人的馬英九。

拿「課綱微調」來說,高檢可知是馬英九在任內主動進行?當時馬英九請台大教授王曉波主持,《自由時報》透過後來成為民進黨教育部長的「消息人士」隨時提供消息,不斷「協助民進黨針對」王曉波進行攻訐。

另外說到反日,高金不過是召開「反日記者會」,高檢可知在馬英九從台北市長到台灣地區領導人的一路支持下,台灣成立了「台灣抗日(志士)親屬協進會」?馬支持的是日據時代的「抗日」志士,請問高檢,是「抗日」還是「反日記者會」更犯了那位頂禮膜拜日本殖民主的賴清德的忌諱?

高檢說高金「影響法案審議」更讓人丈二金剛摸不着頭腦,身為台灣地區立法機關民意代表不積極影響法案審議?難道台灣人選出來,只是要他們一個一個回到民初的「豬仔議員」?

就算在台海兩岸誰都可能有的「六大行為」在高檢眼裏是犯罪,高檢既可以說是高金協助大陸的中共,當然也可以說是大陸的中共協助高金,高檢不能入罪大陸的中共,就撿高金開刀了。

照高檢這種思路,中共主張和平統一,台灣主張和平統一的人多了,是不是這些人以後要當心,在高檢眼裏你們是「協助中共針對特定議題進行」和平統一,而不會是中共協助你們「針對特定議題進行」和平統一!

高金素梅涉共諜案遭起訴,檢方求刑14年。

高檢起訴高金這篇文章的確不好做

話說回來,高檢起訴高金這篇文章也的確不好做。不論是賴清德覬覦高金那席原住民立委,還是高金反軍購可能動到美台史密斯專員的奶酪,反正高檢奉命得把高金「拿下」。然而要搞入人於罪的「深文周納」,「清德宗」也無法苛求高檢有刀筆吏的本事。

再說今天的科技,日新月異已不足以形容其變化之快,高檢的檢察官文章就算做得再好,是不是深文周納,是不是入人於罪,以今後倒查幾十年的科技,不可能船過水無痕。

台灣社會總有走出統獨矛盾而回復正常的一天,到那一天,賴清德在哪?史密斯專員在哪?高檢諸檢察官不管今天是不是甘願做,屆時又有誰甘願為他們承擔?

文:福蜀濤

台灣中國時報前副總主筆

*作者文章觀點,不代表堅料網立場