「運動器械」還是「武器」?國家級射擊教練涉走私槍支案二審 射擊配件定性成關鍵
AI視界
(以下內容由AI生成,僅供參考)
國家級射擊教練田紅因從境外進口運動槍支零部件並轉售多地射擊隊,一審被認定犯走私武器罪,判囚10年;其子付義涵同案判囚6年,涉案公司罰款300萬元。案件11月12日在北京市高級人民法院二審開庭,歷時約8小時,擇期宣判。田紅庭上多次落淚,堅稱受各地教練請求代購配件,以解決訓練配件短缺,並不後悔。二審核心爭議在於涉案配件應認定為「運動器械」還是「武器」,從而決定構成走私武器罪抑或普通走私罪。辯方提交多名教練證言,指配件僅流向合法射擊隊及體校,無社會危害,並質疑部分配件的扣押與鑑定程序。
曾平世界紀錄的國家級射擊教練田紅,因涉嫌從境外走私運動槍支零部件並銷售給國內多家射擊隊及體校,一審被北京市第四中級人民法院裁定走私武器罪成,判處有期徒刑10年,其子付義涵同罪判囚6年。案件二審於11月12日上午在北京市高級人民法院開庭,家屬及辯方堅持涉案配件未流入社會、無牟利目的,請求改判無罪或發回重審。

2015年至2023年間,田紅、付義涵在經營匹林公司期間,在明知公司不具備運動槍支零部件進口、銷售資質的情況下,從德國、瑞士等地採購氣瓶、瞄準具、準星等運動槍支零部件。部分貨物由人員從香港經深圳以藏匿方式攜帶入境,另一部分則委託報關公司以「空氣壓縮用氣瓶」等名義偽報品名及用途進口。經統計及鑑定,涉案槍支散件共2446件,其中273件為以火藥為發射動力的槍支散件,其餘為以氣體為發射動力的槍支散件。
與一般武器走私案不同,一審判決同時確認,涉案配件最終流向國內射擊運動隊、體育運動學校及部分體育器材中標企業,「僅在合法的體育競技活動範圍內流轉」,未對社會公共安全造成嚴重威脅,社會危害性較小。判決又指,成套槍支散件以相應數量槍支計,非成套散件以每30件為一套計,折合下來匹林公司涉及以壓縮氣體為動力的槍支散件72套。
田紅一方對判決提出上訴。其丈夫付鈞(同為國家級教練,曾培養奧運冠軍易思玲)向媒體表示,田紅的行為動機是幫助射擊運動發展,解決體育訓練用品供應不足的問題,並無牟利目的。有射擊隊教練向媒體反映,運動槍支配件通過指定渠道採購需經申報、審批、境外訂貨及調撥等多個環節,部分配件可能等待一年甚至更長時間,而槍械零件何時損壞難以預測,教練們曾因零件無法及時補齊而「焦頭爛額」。付鈞又稱,涉案運動槍支專用於體育訓練場景,並未流向社會。
公開資料顯示,田紅1966年生於遼寧營口,1987年在全國六運會射擊預賽中,以標準步槍60發臥射598環的成績平了世界紀錄。案發前她任職廣東省黃村體育訓練中心氣步槍運動隊教練,2020年被評為國家級教練。付家三代均從事射擊運動,其子付義涵亦曾隨隊獲亞洲氣槍錦標賽冠軍。同案被告報關公司負責人文某,一審被判有期徒刑3年、緩刑5年。
田紅在最後陳述中表示,自己已被羈押近3年,「成功也是射擊,失敗也是射擊」,希望案件能推動裝備採購制度的改進。付義涵則在陳述中數度哽咽,稱自己來自三代從事射擊事業的家庭,對射擊的熱愛來自母親,並在最後說:「我永遠愛我的母親。」


