犯罪成本太低了 文：朱庭萱

網紅狗「鋤頭」被偷拐賣至狗肉販並最終遭殺害的事件，主人一直循法律追究不願和解。近日省級物價評估部門把這隻陪伴家庭多年的狗評為只值¥2300，表面上是依法依規處理財產損失，實際上卻凸顯出一個更深層的荒謬！反映出的不只是單一寵物被奪走的悲劇，更是制度漏洞與法律滯後的集體失職。

伴侶動物的情感價值不應只用金錢衡量

伴侶動物的情感價值，根本不能也不應該只用金錢衡量。當法律只能以「財物」角度處理，犯罪者自然會認為偷狗、殺狗、毒狗的成本極低，這種低成本、低風險的環境，只會變相鼓勵更多非法行為。

黑市狗肉之所以長期存在，根源在於監管空白與源頭不透明。市面上流通的狗肉，全都來自流浪狗、被偷走的寵物狗，甚至是透過毒殺、活捉等極不人道方式取得。要知道，全國根本沒有合法的狗肉養殖場或屠宰場，這些肉品既沒有合法繁殖來源，也缺乏正規檢疫與衞生保障，對消費者健康構成實質風險。與其說這是「飲食文化」，不如說是一條建立在偷竊、虐待與灰色交易上的地下產業鏈。當食物來源無法追溯、屠宰過程無法監管，所謂的「狗肉市場」早已不是普通食品市場，而是公共衞生與社會秩序的漏洞。

國家明確將貓狗歸類為「伴侶動物」

更重要的是，國家的政策方向其實已經給出明確訊號。新冠疫情後，全國對野生動物的食用與交易已加強限制，去保障人民健康安全。而2020年農業農村部亦已將狗從「畜禽」名單中剔除，明確歸類為「伴侶動物」。在這個前提下，市面上流通的狗肉來源就更加站不住腳，因為它們大多難以證明合法來源，實際上已觸及《食品安全法》所關注的未經檢疫肉類問題。既然人類社會已有大量安全、受監管的禽畜肉類可供選擇，為何還要讓黑市狗肉繼續存在，甚至默許它以非法方式獲利？

全面禁止貓狗肉交易

這場爭議其實不只是關於「吃不吃狗肉」，而是關於社會文明的底線。當寵物已成為家庭一員，當公眾對動物福利的認知不斷提升，繼續容忍貓狗肉交易，已難以符合現代社會的道德標準。更何況，偷狗販賣所造成的，不單是個別飼主的情感創傷，也包括社區安全感的崩塌與法律威信的削弱。若正義只能停留在口號，若犯罪者始終毋須承擔足夠後果，這種制度必然無法遏止亂象。

內地若要真正堵住這條黑色產業鏈，必須從法律、執法與公民教育三方面同步推進。提高偷狗、販狗與非法宰殺的代價，嚴打黑市流通渠道，並進一步推動全面禁止貓狗肉交易，才是保障健康、回應民意與維護公共利益的正確方向。只有當社會真正把伴侶動物視為值得保護的生命，而不是可被隨意買賣的商品，黑市狗肉問題才有可能走向終結。

文：朱庭萱

又名「玻璃朱」、Bonnie，多才多藝撐警藝人，既是【LoveHK真心救港】版主，也是節目主持、飲食作家、廚藝學校創辦人、金融機構副總裁，亦曾任職傳媒。2019年因撐警言論被攻擊起底，但沒退縮，繼續敢言，多次與藝人們一起出席撐警活動。

*作者文章觀點，不代表堅料網立場新聞資訊服務