拯救Danny公權力介入莫遲緩　嬰孩基本生存權應得到保障

一對未婚港人情侶聲稱早前在家產子，但未有向入境處提交DNA檢測證明血緣關係，導致已滿兩個月的幼兒仍未能領取出世紙。警方昨日(2日)在長沙灣以涉嫌「對所看管兒童虐待或忽略」將兩人拘捕。社會福利署已將涉事嬰兒送院接受檢查及評估，並正向法庭申請保護令。從目前發展看，事件已不只是程序問題，而是直接關乎涉案嬰兒是否獲得基本照顧，是否處於安全環境。

以嬰兒福祉為出發點，政府出手迅速

保安局局長鄧炳強表示，行動由保安局、勞福局連同警隊等多個部門組成專班推進，並以嬰兒福祉為出發點；勞工及福利局局長孫玉菡亦稱，會以法、理、情原則盡快妥善處理。方向正確，出手迅速。當一名嬰兒的生命安全和健康有可能受到傷害時，政府的第一責任不是觀望，不是等待輿論平息，而是先確保孩子安全，再查明事件。這個處理次序，沒有模糊空間。

涉事父母並非首次以類似方式對待嬰孩。按已知資料，兩人共育有三名嬰孩，首位嬰孩已夭折，第二位被瑞典政府收養，被接管時狀況極差，包括僅穿睡衣、身體骯髒、患有嚴重濕疹及牙齒受損，而第三位嬰孩如今又出現相同疑問。若有關情況屬實，社會有理由質疑，這樣的父母是否仍有能力、亦是否有意願，去履行最基本的養育及監護責任。

孩子不是父母的「私人項目」

這宗事件亦觸及一個常被混淆的問題：父母是否有權以任意的方式對待子女？父母可以有自己的信仰、價值與生活選擇，但一旦這些選擇令子女無法得到基本的生存和生活保障，便已越過社會可接受的底線。孩子不是可以按個人堅持來處理的「私人項目」。若未能履行照顧責任，甚至涉及忽略、虐待兒童，公權力介入就不只是合理，而是必要。社會亦不應容忍任何以信仰或價值之名，行傷害兒童之實的做法。

涉事父母接受傳媒訪問時，曾將焦點放在私隱權問題，聲稱不應偏向兒童權利而忽視其私隱。這種說法，反映其已偏離了最基本的社會道德和規範。在這一事件中，嬰兒是否獲得最基本的照顧與保護，才最重要。面對一名兩個月大的嬰兒的基本生存權、健康權、被適當照顧的權利無法保證的情況，其父母的個人隱私，並非可以凌駕一切的權力。

保護兒童仍存風險死角

香港《強制舉報虐待兒童條例》已於今年1月20日生效，目的正是建立更早識別、更快介入的保護機制，但虐待兒童的情況仍時有發生，反映社會在兒童保護上仍有風險死角。Danny個案也提醒相關部門，對於涉及嬰幼兒的可疑情況，不能只待事態惡化後才追趕處理。

嬰孩的基本生存權不能被忽視，兒童的福祉不能被延誤。公權力今次介入，正是因為情況已不容再拖。社會應支持當局依法處理，同時，雖然這對「非常父母」的個案極為罕見，但當局仍有必要進一步完善制度，強化對嬰幼兒的保障，從制度上減少此類事件發生的可能性。對一個剛出生兩個月的孩子來說，最基本的保護，從來不是可有可無，而是必須即時到位。