據報宏福苑火災獨立委員會今日交報告　料點名四個政府部門失職

就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會，據報今天（10月22日）早上會正式向行政長官李家超提交報告。傳媒引述消息指，報告共有十多個章節，除了還原慘劇成因與經過外，亦點名指出四個政府部門在工程監管上失職，當中以房屋局獨立審查組（ICU）責任最大。此外，報告亦針對工程物料標準及打擊圍標提出具體改革建議。

報告逾十章節還原真相 房屋局ICU遭重點追責

去年11月26日發生的宏福苑五級大火造成168人死亡，行政長官隨後委任陸啟康法官、行政會議成員陳健波及港鐵董事局原主席歐陽伯權組成獨立委員會，展開為期四個月、共三十場的公聽會。

傳媒引述消息指，提交予特首的報告內容分為多個部分，除了指出總承建商宏業及工程顧問鴻毅等需負上主要責任外，亦詳述了政府部門的監管失效。報告並未提及問責官員，但直接點名批評四個政府部門失職，包括房屋局獨立審查組、屋宇署、消防處及勞工處。

在各涉事部門中，房屋局獨立審查組首當其衝。聽證會揭露，審查組人員在巡查時多次出現嚴重疏漏與「放水」情況，包括高級屋宇保養測量師巡查時對發泡膠封窗問題未有關注，更被揭發曾事先通知承建商檢查棚網，令其有機會替換不合格棚網。此外，審查組於2024年10月測試現場棚網時，發現點火10秒後仍無法自熄、需人手吹滅，且在接獲居民多次投訴後均未有跟進，被認定為責任最為重大。

屋宇署消防處同被指溝通及防火不足 認同消防救火行動無誤

針對其他部門，委員會認為屋宇署雖然於2023年引入新政策，要求對附有監工計劃書的小型工程抽查20%進行實地巡查，但該政策在大火發生後才通知審查組，反映兩部門溝通嚴重不足。

消防處方面，委員會認為其防火監管工作存在欠缺，對現場發泡膠封窗及後樓梯開「生口」等隱患一度認為「與己無關」。不過，對於民間質疑當日的救援行動，委員會明確肯定消防處的救火工作，認為投擲水彈、使用無人機或向內地求援等建議均無必要。至於勞工處，雖然其巡查17次均未發現工人吸煙問題，但委員會認為其責任相對輕微。

提打擊圍標與刑事罰則等建議 為免影響刑事司法程序內容暫不公開

除追究責任外，據報報告亦提出多項制度改革建議，包括加強監管專業人士、引入具刑事成分的罰則、要求消防處改以電子形式處理消防設備證書，以及要求警方接獲求助時不得再以傳真方式轉交消防等。

據報由於報告部分內容與目前正在進行的刑事調查及司法程序相關，特首與委員暫時不會公布內容。報告將先交由律政司審視並將敏感內容遮蔽，預計政府在完成檢視及法律把關後，才向公眾公開報告內容並公布後續追責與改革措施。