政府質疑法庭推翻粉嶺高球場原環評報告 上訴庭9個月內裁決

政府於2023年收回粉嶺高爾夫球場部分土地擬建公營房屋,引發香港哥爾夫球會入稟挑戰環評報告獲部分勝訴。環保署長不服裁決提出上訴,案件周三（4日）進行第二日聆訊。政府方代表律師強調,原審法官在生態評估上錯誤聚焦於物種數量,而非棲息地及保育措施；上訴庭法官聽取與訟各方陳辭後,表示將於9個月內頒判辭。

本案上訴人為環保署長,由資深大律師袁國強代表；答辯人為香港哥爾夫球會,由資深大律師余若海代表；土木工程拓展署則作為利害關係方參與訴訟。

針對原審裁定環評報告對場內「中國水松」的研究不足,代表土拓署的資深大律師陳浩淇陳辭指,研究重點應在於如何透過妥善管理及紓緩措施減少對水松的影響,而非水文環境。他強調,補償植樹只會在特定區域進行,管理措施足以應對。

在蝙蝠生態評估方面,陳浩淇指出,環評報告的調查核心應是蝙蝠的棲息地,不應只聚焦於具體品種數量。他又指,署方與球會對場內生態價值的評估雖有出入（分別評為低至中等及中等）,但顯示署方已將生態因素納入考慮,法庭不應介入專業判斷。

答辯方、哥球會代表資深大律師余若海反駁指,環評研究概要已明確要求對水文影響進行評估,署方不應迴避。針對蝙蝠保育,他批評場內發現多種蝙蝠品種,但相關數據未獲得署方應有的重視。

就舊場文化遺產的保育爭議,原審曾裁定報告將影響評估為「未能確定」屬不合理。陳浩淇辯稱,署方有權參考古蹟辦的顧問意見,且「未能確定」不代表沒有評估破壞程度,並指或有紓援措施可補救。余若海則強硬回應,建屋工程對舊場文化遺產的破壞是「無法補救」的。

案件編號：CACV 573、574/2024