林行止是真健筆 小香江 文：悠 然

林行止剛剛離世，有朋友知道我曾在《信報》短暫任職，問起我對他的感受。

當年我在報社工作時，林其實已經退居二線，他沉默寡言，平日甚少與人交談。偶爾點出文章問題、又或是給予鼓勵，他都會寫字條傳達。他說話帶潮州口音，同事曉得我懂潮州話，常想推我上前協助翻譯，但我人微言輕，躲得遠遠的。

他作為知識分子，手不釋卷、勤於閱讀的這一面，我一直十分敬佩，事實上，香港知識分子真愛讀書的不多。

只是對於他的政治觀點，我並不認同。

寫作極為勤力 　欠缺國家觀念

人稱他為「香江第一健筆」，所謂「健筆」，是形容他寫作極為勤力，這亦是事實。尤其到後期，他仍持續撰寫長篇大論，從文字之中，也能看見平日飽讀群書的積澱。

「香江」二字頗堪玩味——這是一個沒有國族歸屬的香江，一個小香江的視野。林行止正是香港那一代知識分子的典型：欠缺國家觀念，習慣以所謂「國際視野」評論世事。他尤其喜歡評論中國，而我時常會思索：一個沒有國家立場的人，又何以評論國家？

往好處說，他的文字處處流露理性；往深處看，他對這片國土非但沒有感情，甚至夾雜怨懟。

這正是他觀念裏獨特之處：數以千萬計的文字，反映出部分香港人那份優越、自以為是，缺乏國族認同，自詡見聞廣博，實則對世界許多事物一無所知。近乎一種拿來主義：取西方理論與論述，站在牆頭評論國內的人和事。

十分信奉美國所建構的世界觀

我跟他有過一次較激烈的爭辯，是在二〇〇三年。在美國侵略伊拉克前，他寫了一系列有關伊拉克大殺傷力武器的文章，當時他認為美國攻打伊拉克是師出有名，美國必定能找到出兵伊拉克的證據。其中最具代表性的是二月六日《回天無力不如從美》一文，引英美報紙指「侯賽因與拉登有密切往來」「侯賽因，已和拉登打成一片」

美國攻伊，愚昧如我也知道是「先射箭再畫靶」的行為，他的論述是意識形態上親美而不能自拔，我寫信跟他說：美國只是要攻打伊拉克，最終也無法自圓其說。一年過去，美國始終拿不出可信證據，之前好評論美伊問題的林也大半年沒有提伊拉克，也就是不了了之。

從這件小事可見，他十分信奉美國所建構的世界觀，認為他是「善意霸權」，這亦是他很大的局限：當欠缺國家觀念時，他便將眾多政治見解依附於最強大的美國，視美國為推動世界秩序的領導者，由經濟、軍事以至外交，都奉美國的治理理論為圭臬。

沒有真正走入人間世去體察民情

他另外的問題在於，作為一名知識分子，並沒有真正走入人間世去體察民情；往來交遊的，多是知識分子與商界精英，於是他的世界便停留在一套理論建構的虛擬框架之中。到了中後期，他多到奢華之地遊山玩水，買價值不菲的用品，還沾沾自喜，甚少踏足前線的街道、社區，去認識真實的社會變革與民間疾苦，因此愈到後期，他的評論便愈脫離現實。文字看似洋洋灑灑、理論滿載，落實起來卻寸步難行。

在我看來，他正代表香港一類虛高、務虛而不接地的知識分子。

林行止為人善良，亦是一位好老闆。可是他筆下數不盡的評論，終究未能建構一套屬於自己完整的思想體系與研究框架。這正是不少香港知識分子的寫照：看似筆力雄健，彷彿很有力量，然而一陣風吹過，便不留痕跡。

文：悠 然

傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場