【正義伸張】(1) 「支聯會」 |「煽動他人顛覆國家政權罪」罪成　多年埋下仇恨國家的種子　法庭：被告非因其政治觀點或信念受審

已解散的「支聯會」、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤被控《港區國安法》的「煽動他人顛覆國家政權罪」，除何俊仁一早認罪之外，不認罪的「支聯會」、李卓人及鄒幸彤都在審訊之後被裁定罪名成立。

李、鄒二人口口聲聲說「支聯會」多年來「為國為民」，並非要針對共產黨，但法庭在細心分析過「支聯會」的宣傳及二人的公開言行後，得出的結論是他們根本就對共產黨懷有敵意，並借機煽動港人接納並跟隨他們的思想。

正如行政長官李家超在判決後所指，「支聯會」多年來在香港埋下仇恨國家的種子。而這個主張在《港區國安法》實施後便為法理所不容，「支聯會」等人明知如此，仍然在2019年反修例風波發生後想挑起港人對共產黨的敵意，更想乘機煽動那些不惜以違法手段達到抗爭目標的港人，乘勢將「支聯會」多年來的主張付諸行動。

文：本刊記者   圖：陳錦輝、燊亮、資料圖片

案件今年1月22日開審，由《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姬主審。何俊仁早在預審階段已經表明會認罪，而他亦坦承案情撮要中所指，他在2003年開始，直至2020年《港區國安法》實施之後仍然作出公開言論，都是在表達對中國共產黨的敵意，並持續煽動他人去參與破壞《憲法》確立的根本制度及政權機關。

辯稱綱領僅口號未提具體行動

李卓人及鄒幸彤在審訊中，仍砌詞說他們只是倡議「建設民主中國」，而非針對共產黨的領導地位。他們甚至說「支聯會」的綱領純粹是一個口號、一個理念，未曾提過具體的執行方法及時間表，更承認就算有人認同他們的主張，亦未必會採取行動。

法庭並不接納他們的辯詞。法庭首先認為，李卓人一直強調主張「權力屬於人民」、「由人民決定」，只不過是掩飾「支聯會」綱領的違憲本質和他對共產黨的敵視。他堅持只是希望更多人要求共產黨尊重人權，而非對其懷有敵意，亦跟他一直以來對共產黨和中央政府的敵意批評相違背。

官認為鄒幸彤比李卓人更激進

至於鄒幸彤，法庭憑她作證時表現，從她指「支聯會」和她自己無權無勢，不可以直接將共產黨「繩之於法」等證詞，便感受到她對共產黨懷有極強的敵意，故此不接納她指「支聯會」綱領並非是要結束共產黨領導的說法。在綱領真實意思這個議題上，法庭認為鄒幸彤跟李卓人的立場並無大分別，只是鄒較李更為激進而已。

正如法庭在判辭開首便表明，各被告並非因為其政治觀點或信念受審，他們之所以被定罪，是因為「煽動」這個控罪元素。《國安法》23條的「煽動罪」，是被告唆使他人作出受禁行為，並相信受唆使者會按照他們的唆使行事，以可能涉及武力或其他手段，去達到顛覆國家政權的目的。而按照普通法，即使被煽惑的人沒有犯罪的意圖或最終沒有犯罪，煽惑者仍可被裁定煽動罪成。

未提具體計劃不能成辯解理由

法庭認為，「支聯會」及各被告未曾就如何實現他們的主張提出過具體行動方式或時間表，並不是可以洗脫煽動罪的合理辯解。法庭認為《國安法》實施後，各被告仍不斷地鼓吹及傳揚結束共產黨領導的綱領，並蓄意將六四事件與當時的反修例風波相提並論，是意圖藉此挑起受眾對共產黨的敵意和分化，進而侵蝕及破壞公眾對共產黨的信心，從而達到破壞「根本制度」的目的。

對於各人拿「悼念六四」作「檔箭牌」，說是由來已久的言論自由體現，如今竟變成違法。法庭強調，為悼念六四事件而舉辦的六四晚會本身並無不妥，歷年來該悼念活動都在警方協助下進行，沒有受到禁止。然而，如果舉辦者意圖利用該活動煽動，或者挑起出席者厭惡、憎恨國家的情緒，以成為推翻共產黨領導的動力，則另當別論。

違反國家《憲法》必屬非法手段

縱使各被告一再爭拗「支聯會」的主張及行動綱領自成立以來未有改變，多年來的宣傳行動未受阻攔。但不爭的事實是在2018年3月11日，第13屆全國人民代表大會第一次會議通過的《憲法》修正案，明確訂立共產黨的領導為國家的憲制及根本制度的一部分‍。而由這個時候開始，「支聯會」希望推翻共產黨領導的主張就是違反國家《憲法》，任何實現這個主張的作為，均屬於《國安法》中所指的「非法手段」。