北京獨居女病逝未留遺囑 法院判400萬房產歸國家惹熱議
AI視界
(以下內容由AI生成，僅供參考)
北京一名41歲女子趙女士因病去世，因未婚且無子女，生前未留下遺囑，導致其父母均已故，9名親戚爭奪遺產。北京市昌平區人民法院近期判決，這9名親戚可分得約110萬元人民幣的存款及保險金等財產，但她價值400多萬元人民幣的房產則依中國法律歸國家所有，此決定引起網民熱議。 趙女士於2022年去世，生前獨居並患有尿毒症，父親一方的5名親戚及母親一方的4名親戚主張分割遺產，並表示曾對她提供扶助。法院審理認定，對她扶助較多的叔叔獲得20%的財產，其餘8人各得10%。然而，根據《民法典》，因趙女士未留下遺囑，且無法定繼承人，故遺產最終歸國家所有，用於公益事業。 此次判決引發的討論，突顯出在缺乏遺囑的情況下，血緣關係並不等同於繼承權。案件也反映出隨著人口老化及獨居人數增加，類似“孤獨死”後無人繼承的情況可能愈加常見。法院將此案例納入案例庫，以釐清未來的處理原則，強調尊重逝者意願與實際扶助行為之間的關聯。
北京一名41歲女子病逝後，因終身未婚、沒有子女及兄弟姊妹，且生前沒有留下遺囑，父母雙方共9名叔、姑、舅、姨紛紛出面爭遺產。法院近日判決，9名親戚可分得約110萬元人民幣存款、保險金及撫卹等財產，但最值錢的400多萬元人民幣房產，則依中國法律歸國家所有，案件引發內地網民熱烈討論。
據內地媒體報道，案中的趙女士2022年因病去世，父母均早於她離世。她生前獨自居住，沒有配偶、子女，也沒有兄弟姊妹。過世後，父親一方5名叔叔、姑姑及母親一方4名舅舅、姨媽，共9名親戚出面主張分割遺產，均表示生前曾對趙女士提供扶助。
趙女士生前患有尿毒症，但基本能獨立生活。北京市昌平區人民法院審理發現，其中一名叔叔曾多次協助她就醫，其他親屬也有探望、照料等行為。最終法院並未讓9人平均分走全部遺產，而是依照實際扶助程度酌情分配，其中協助較多的叔叔分得20％，其餘8人各分得10％，9人合計取得約110萬元人民幣。
不過，趙女士遺下那套價值400多萬元人民幣的房產，法院則按中國《民法典》判歸國家所有。判決引起網民質疑，既然有親屬出面，為何房子最後變成「國家的」？
按照中國《民法典》，遺產繼承首先尊重死者生前意願；如果沒有遺囑，則按照法定繼承處理。對於法定繼承人以外、但對死者扶養較多的人，也可以酌情分得適當遺產。而在無人繼承又無人受遺贈的情況下，《民法典》明定遺產歸國家所有，並用於公益事業。因此，法院判決並非直接將房產「收走」，而是在確認沒有法定繼承人、也沒有遺囑指定受益人後，依法啟動最後的財產處置機制。
案件突顯一個關鍵：有血緣關係，不代表就一定有法定繼承權。如果趙女士生前希望將房子留給某名親戚，甚至讓9名親戚平均分配，都可以透過遺囑事先安排；但她並沒有留下相關遺囑。
隨著人口老化、獨居及未婚人口增加，類似「孤獨死」後遺產無人繼承的問題可能更加常見。法院將這起案件納入人民法院案例庫，也再次釐清處理原則：尊重逝者生前意願、血緣不等於當然繼承權，對死者實際付出可成為酌情分配依據，而在無人繼承的情況下，由國家依法作為最後兜底。
