重慶兩歲男童高層墜亡　父預知風險購窗鎖未用　案件引監護責任爭議

重慶渝北發生一宗備受關注的幼童高層墜亡悲劇，2歲男童被父親獨留家中期間意外墮樓，母親認為丈夫存在重大監護過失；警方其後作出不予立案決定，母親不服，已經向檢察院申請立案監督，事件引發公眾關注和討論。

9月13日，這名2歲男童被父親獨留於18樓單位，父親外出遛狗僅12分鐘，男童踩上屋內洗澡桶，推開未上鎖的窗戶墜樓身亡。事後母親認為丈夫存在重大監護過失，向警方控告，惟警方經調查後，於10月23日作出不予立案的決定，母親不認同結果，在10月27日聯同律師向兩江新區人民檢察院申請立案監督。

母親一方提交的證據顯示，男童父親分別於今年1月、3月兩次網購繩帶式窗鎖，這類鎖具作用是限制窗戶開啟幅度，避免幼童墜樓。母親指出，購買記錄足以證明父親清楚高層窗戶對幼童構成危險，但出事當日窗鎖並沒有扣上，窗戶可以自由推開，最終釀成慘劇。

母親在申請材料中質疑，公安接報後僅約16小時就初步排除刑事案件，過失致人死亡的案件需要比對現場勘查、屍檢、筆錄等多項證據，當中窗鎖的購買時間、購買原因、為何沒有使用等細節，都需要核查，用以判斷涉事父親是否預見意外風險。

有法律人士分析，窗鎖的消費記錄，是檢察院判斷監護人事前是否知悉風險的重要參考。不過刑事立案門檻較高，需要證明行為達到刑事過失的標準；就算最終不追究刑事責任，監護人亦可能要承擔相關民事責任，案件結果有待檢察機關審核。