海南紅樹林保護區遭商業趕海侵擾　媒體曝光後急整治引監管質疑

內地濱海趕海旅遊在國慶假期升溫，但海南部分紅樹林保護區卻被揭發疑遭商業活動侵擾。央視新聞10月7日報道，記者在三亞、陵水等地暗訪，發現有趕海俱樂部違規招攬遊客，灘塗上亦遍布地籠網，底棲生物遭持續採挖。事件曝光後，三亞隨即展開專項整治，但亂象為何長期存在、日常監管是否到位，亦引起關注。

報道指出，部分商業趕海活動在紅樹林保護區內進行，經營者公開招攬遊客，並在灘塗布設俗稱「絕戶網」的地籠網，持續捕撈底棲生物，對海岸濕地生態構成威脅。紅樹林被視為海岸生態的重要屏障，其根系有助穩定灘塗，而底棲生物亦是濕地食物鏈的重要一環。若紅樹林根系受損、生物種群減少，即使事後清除捕撈工具，生態恢復仍可能需要較長時間。

問題曝光後，三亞市隨即啟動專項整治。據報道，截至10月7日下午6時，當地已關閉轄區內7個趕海點，收繳19塊違規趕海廣告牌及570個地籠網，並沒收4個非法停靠點的浮排、扣押6艘船隻，集中清理相關違規經營活動。

不過，整治行動迅速展開，也引出另一個問題：既然違規廣告牌、地籠網及經營浮排長期存在，相關部門是否曾及時巡查和執法？有關亂象是否早已超出短期、偶發的違規範圍？若必須等到媒體曝光才集中處理，便難免令人質疑日常監管是否存在漏洞。

對生態保護而言，事後清理並不等於損害已經消除。地籠網可以收繳，違規經營點可以關閉，但受破壞的灘塗環境及生物群落未必能即時恢復。若監管只在輿論關注後才迅速啟動，便可能錯失及早制止破壞的時機，令原本可以避免的生態損失不斷累積。

此類「曝光後迅速整治」的做法，亦可能影響公眾對監管工作的信心。媒體調查固然能揭示問題、推動整改，但其角色應是補充監督，而非代替主管部門履行日常巡查及執法責任。若只有在記者到場或輿論升溫後才採取行動，容易令公眾產生平日監管不足、事後才集中補救的觀感。

要避免類似情況重演，關鍵在於建立持續有效的巡查及執法機制，及早發現違規經營活動，並追查相關責任，而非只着眼於曝光後收繳了多少工具、關閉了多少場地。紅樹林保護涉及長期生態管理，治理成效應以違規活動能否持續受到遏止、生態環境能否獲得修復來衡量，而不是一時的整治聲勢。

守護生態不能只靠媒體鏡頭帶動。真正有效的監管，應體現在問題尚未擴大時便及時介入，將風險消除於萌芽階段。若日常巡查與源頭防控未能落實，再迅速的事後整治，也難以取代原本應有的監管責任。