深圳食店傳單夾現金搶客 商家稱回饋打工人 律師：不構成不正當競爭
AI視界
(以下內容由AI生成，僅供參考)
深圳龍華一間餐飲公司近日在寫字樓派傳單，每張夾附5元人民幣現金，有別於折扣券或二維碼推廣，隨即在社交平台熱傳。商家稱，派現金是邀請公眾品嘗餐品，以「小小心意回饋打工人」，對廣泛關注感喜出望外。網民反應兩極：支持者認為直接給現金比折扣券實在，或會因「不好意思白拿」而光顧；質疑者指現金與消費無必然關聯，對帶動營業額存疑。律師付建指出，傳單夾現金不構成商業賄賂，因受益對象為不特定路人；亦不構成不正當競爭，未損害其他商家或擾亂市場秩序，但企業須如實入帳，否則有違法風險。該公司飯盒均價約21元，5元回饋近餐價四分之一。此類以實質補貼換關注做法在深圳餐飲市場漸普遍，反映獲客成本上升下的策略調整。
深圳一間餐飲公司近日在龍華區寫字樓派發的傳單中，每張附加5元人民幣現金，相關帖文在社交平台迅速傳播，網民反應兩極。據傳單顯示，該公司主要面向企業及個人提供餐飲服務，掃碼即可下單。
深圳龍華一間餐飲公司近期在派發的傳單中，每張夾附5元人民幣現金，做法有別於常見的折扣券或二維碼推廣模式。商家在社交平台回覆網民時表示，派發現金是希望邀請公眾品嘗餐品，並以「一點小小心意回饋打工人」，對事件引起的廣泛關注感到喜出望外。
網民對這一營銷方式的評價呈現分歧。支持者認為，相較於華而不實的折扣券，直接給予現金「顯得非常實在」，並表示會因「不好意思白拿」而嘗試光顧。質疑者則指出，收到現金與實際消費之間並無必然關聯，對帶動營業額的效果持保留態度。
法律層面上，河南澤槿律師事務所主任付建指出，傳單夾附現金的行為不構成商業賄賂，因受益對象為不特定路人，並非以不正當手段獲取交易機會。他同時強調，此舉不構成不正當競爭，因未損害其他商家利益或擾亂市場秩序。惟稅務處理方面，企業須將相關支出如實入帳，否則存在違法風險。
值得留意的是，該公司飯盒平均售價約21元，5元現金回饋相當於餐價近四分之一。此類以實質補貼換取關注度的做法，在深圳餐飲市場日趨普遍，反映行業在獲客成本上升背景下的策略調整。
