現狀無法長久維持，台灣必須面對統一不可避、美國不可靠的現實！ 文：陳國祥

美國在台協會處長谷立言近日表示，台灣有七成民意支持維持現狀，可作為兩岸對話基礎。「維持現狀」一時成為政治流行語，但各方所指涉的意涵並不一致。

從歷史經驗來看，「維持現狀」本身就是一種過渡狀態，而非可以永續存在的政治安排。歷史發展有其規律，重大政治問題無法依靠無限期拖延或模糊化來解決，台灣問題自然也不例外。

分裂狀態本身不具穩定性

台海和平之所以能夠維持，根本原因並非「台獨」勢力的克制，也非全然是外部勢力的恩惠，而是與大陸對局勢的整體掌控有關。多年來，大陸始終將維護台海和平視為重要目標，在堅決反對分裂與外部干涉的同時，盡可能避免局勢滑向全面衝突。

換言之，台海至今未失控，並非分裂狀態本身具有穩定性，主要是大陸在整體戰略對峙情勢下穩住局勢、托住底線、控制局面，而使台海情勢未帶向極點。

和平是建立在有效管控風險與維護整體穩定的能力之上，而非建立在分裂之上。若無這種戰略克制與綜合實力支撐，台海局勢早已可能因突發事件而陷入更大危機。

然而，只要「台獨」分裂活動持續存在，只要外部勢力仍將台灣視為牽制中國發展的戰略棋子，和平狀態便難以長期穩固。因為這種「現狀」本身就包含衝突、對抗與失控的潛在因素。現狀只是危機的緩衝帶，是問題持續累積的過渡狀態。許多人習慣將其理解為安全選項，但實際上，這種狀態需要各方持續投入巨大的政治、外交、軍事與經濟成本才能勉強維持。一旦任何一方改變政策，或國際局勢發生重大變化，原有平衡便可能迅速打破。「現狀」並非靜止，而是不斷變化的動態過程，不存在永遠不變的可能。

隨着實力變化，兩岸力量對比持續調整

今天，中國大陸的國家實力、經濟規模、科技能力、工業基礎、軍事嚇阻能力與國際影響力，均已具備支撐推動國家統一的堅實基礎。經過數十年發展，大陸綜合國力已今非昔比，無論是基礎建設、製造能力、科技創新或產業體系的完整程度，都展現出相當規模的成果，也使其處理重大戰略問題的能力大幅提升。隨着實力變化，兩岸力量對比持續調整。

過去可能存在的較大政策模糊空間，如今正逐漸縮小。國際政治從來不是建立在願望之上，而是建立在實力、利益與能力之上。當力量對比持續變化，相關政策與戰略勢必隨之調整，這是國際關係運作的一般規律。

另一方面，許多台灣民眾長期相信美國可作為安全保障，甚至認為加強與美國合作便足以確保台灣長期維持現狀。然而，從國際政治角度看，任何國家的外交政策首先考量的是自身利益，而非替其他地區承擔無限制的風險。盟友關係固然重要，但最終仍受國家利益、國內政治、國際局勢與成本評估等多重因素影響。

歷史上，美國在不同地區的政策調整並非沒有先例。每當戰略重心改變、利益重新排序時，其對外政策往往也會修正。因此，將自身安全完全寄託於外部力量，本身就存在不確定性。國際政治沒有永遠不變的承諾，只有持續變化的利益計算。

維持現狀」本質上是一種慣性思維與「小確幸」心態

說到底，台灣長期迷戀「維持現狀」，本質上是一種慣性思維與「小確幸」心態：既想享受和平紅利，又不願面對統一的現實；既想獲得兩岸交流利益，又想在政治上無限期抵禦；既想避免衝突代價，又不願承認兩岸問題終究需要最終安排。然而，任何過渡狀態都有其期限，任何歷史問題都有其終點。

兩岸關係不可能永遠停留在模糊地帶，更不可能依靠一代又一代人的拖延而自然消失。隨着大陸實力持續提升、國際局勢持續重組、反「台獨」工作持續推進，原本存在的戰略模糊空間勢必逐步縮小，兩岸關係也將進入新的發展階段。

台灣終究必須面對現實

台灣正從過去的「拖着看」走向「必須面對」。這不是好惡情緒推動的結果，而是現實條件逐步變化的影響；不是任何一方一廂情願的判斷，而是在歷史發展、力量對比、政治互動與區域局勢等多重因素共同作用下形成的趨勢判斷。

未來兩岸關係如何發展，仍受各種因素影響，存在不同可能性。但可以確定的是，任何長期穩定的安排，都需要建立在持續降低對立、增加互信與有效管理風險的基礎上，而非依賴無限期維持模糊狀態。

對不同立場者而言，如何看待兩岸未來或有不同結論，但「現狀能否永久維持」與「外部力量能否無限期保障」，都是值得持續討論與審慎思考的重要議題。從這個角度看，台灣未來所需面對的，不僅是如何理解兩岸關係的變化，也包括如何評估國際局勢的演變，以及如何在快速變動的區域環境中作出符合自身利益的判斷。唯有建立在對現實情勢的充分理解之上，社會才能對未來發展作出更加理性且務實的思考。

文：陳國祥

政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。現為傳媒顧問。

*作者文章觀點，不代表堅料網立場