【蔡天鳳案】重案組探員否認案發現場因初步搜查受干擾　雪櫃上發現鄺港傑指紋

28歲名媛蔡天鳳疑遭殺害及碎屍案今日續審，於2023年2月23日下午率先進入龍尾村單位的重案組探員陳偉雄繼續作供，辯方質疑包括他在內的5名警員入屋搜查的方式，令到案發現場的環境及證物狀態都受到干擾。陳偉雄重申當時5人中僅他一人獲指派落手搜查，以免證物被重覆觸摸，而當他發現人體殘肢後相信單位為謀殺現場，已即時通報上級作封鎖等候法證搜查。而鑑證科人員在屋內的雪櫃上，就找到鄺港傑的指紋。

代表鄺港傑的大律師Trevor Beel根據陳偉雄的證人口供，指他交代任何當日任何一項工作時都會加上「本人」二字，但「打開雪櫃發現殘肢」一項前就未見「本人」一字，質疑殘肢其實是由其他警員發現，意味着當日下午首次進入龍尾村單位的5名警員都有接觸過現場物品，以致法證人員到場之前，現場已受到一定程度的干擾，證物位置亦可能已被移動。

陳偉雄斷言否認，重申在最初階段僅他一人被委派搜查單位，其他隊員甚至未有進入過房間。他強調5人都有戴上手套口罩，他作為證物警員亦謹慎遵守不移動證物的原則。他堅持雪櫃內的人體殘肢是由他本人所發現。

但他同意，當他報告單位可能是謀殺案現場後，上級指示要所有隊員要退出屋外並封鎖現場。而鑑證人員等增援到場後，亦有穿上保護衣及鞋套。

對於當時在屋內找到的一個手鎚，代表鄺港智的Andrew Raffell指當時鎚上無血跡，無證據顯示是犯案的工具。惟陳偉雄並不同意，反駁指「鎚仔表面沒有任何血跡，不代表該鎚仔不涉任何罪案」。

而警隊鑑證科人員亦有出庭作供，講述他們在案發單位內檢取指紋及掌紋的情況，據他們所述，在單位內的雪櫃、膠紙、報紙、電鋸的說明書等都套取到指紋，而雪櫃上的指紋則屬鄺港傑所有。

案件編號：HCCC 198/2025

【蔡天鳳案相關報道】