三名懲教員涉偷電視案表證成立　首被告自辯：獲上司允許「OK 攞啦」

駐守東頭懲教所三名時任懲教人員涉嫌私自挪用懲教所電視機案，今（29 日）於區域法院續審，暫委法官屈麗雯裁定三名被告面對的控罪表面證供成立。首被告胡漢傑出庭自辯稱，搬運電視行動源於飯堂主管反映同事宿舍沒有電視，他在獲得上司允許「OK，攞啦」後才展開搬運。他強調，案發當日自己絕無意圖在儲物室偷竊，整個搬運過程公開且「好流暢」，期間並無任何長官阻攔。案件明續。

三名被告包括胡漢傑（49歲）、胡裕輝（52歲）及文偉傑（49歲），胡漢傑及文偉傑同被控一項入屋犯法罪，指他們2024年3月15日在赤柱東頭懲教所附屬大樓地下3號飯堂儲物室後，偷竊四部電視機。首及次被告另被控一項將未經授權的物品攜離監獄罪，即4部電視機。次被告另被控一項處理贓物罪，指他同日處理四部贓物電視機。

胡漢傑出庭自辯時供稱，在案發當日上午，新翼大樓飯堂主管魏國亮發現 3 號飯堂儲物室内存放了大批全新電視機，遂向他及同案被告文偉傑提議：「下面儲物室有咁多電視，睇下可唔可以攞啲畀夥計睇。」魏隨後指示綽號「金毛」的胡漢傑，向負責物資搬運行動的一級懲教助理鄧萬昌請示。

法庭隨後播放閉路電視片段，顯示胡漢傑其後在 3 號飯堂找到鄧萬昌，並一同前往涉案儲物室。胡供稱，他當時當着文偉傑、魏國亮及二級懲教助理翟樹仁面前，正式向鄧萬昌請示能否攞取電視，鄧口頭答道：「OK，攞啦」。辯方在庭上追問胡如何理解該回應，胡表示：「咁咪即係可以攞得，攞得啲電視。」

胡漢傑續指，在獲得上司批准後，他隨即通知班務助理霍國光。當時霍表示廚房負責人及師傅每人都要一部，並指示胡：「電視咁大部，就擺去職員房先，唔好阻住中班做嘢。」胡隨後與文偉傑返回 3 號飯堂準備搬走電視，鄧萬昌當時亦在場叮囑，若稍後要攞取電視，可聯絡翟樹人開門協助。

胡漢傑供稱，案發當日魏國亮曾表示若獲鄧萬昌批准搬取電視「就最好」，魏其後在 3 號飯堂取走木架。隨後，由文偉傑指示翟樹仁開啟儲物室門，並稱「金毛（第一被告）轉頭會帶兩個 B 仔（在囚人士）落嚟搬電視」。

胡確認，文偉傑隨後從 1 號飯堂召來兩名在囚人士，由召來胡帶領往搬運兩部電視至職員房；其後霍國光稱再有兩名同事需要電視，胡遂帶領同一批在囚人士搬多兩部。胡解釋，一般粗重工作均會交由在囚人士處理。

胡續稱，霍國光隨後指示他往探訪室外尋找一級懲教助理陳偉球，以協助運走電視。胡指陳偉球安排以垃圾車運送，並為免弄髒而用垃圾膠帶包裹電視。胡強調，雖然工作不需離開新翼大樓，但他當日離開時曾遇見魏國亮及鄧萬昌，兩人均無阻止。

胡漢傑續稱，將四部電視搬上垃圾車後，由「大輝哥」運走，他則步行至大閘向大閘主管告知「搬幾部電視俾夥計睇」，獲開閘放行。胡隨後在「巴里」（指同事宿舍）入口接應，獨自將電視搬進「巴里房」露台。胡指，返回大樓後按霍國光指示，將房間鑰匙留在大閘交予大閘主管，以便轉交廚房師傅拿取電視。惟他事後發現電視少了一盒，僅餘三盒；胡補充指，房內另有一部型號相同的舊電視，陳偉亮曾透露該機同樣是由懲教所搬出。

案件編號：DCCC 359/2025