不滿參與電影資料館出版工作後未獲認可　資深電影文化工作者劉嶔提司法覆核

資深電影文化工作者劉嶔，參與編纂香港電影資料館出版的《香港影片大全》藏書系列後，不滿館方在去年出版的第9卷中，未有如前3卷般列明他「項目研究員」的身分，只將他列入鳴謝名單中。他表示自己收取低於2萬元的月薪參與研究工作，付出了大量精力和時間，期望藉出版獲得肯定和認可。他認為館方決定無理，入稟高等法院提出司法覆核要求推翻館方決定。法官高浩文開庭審理，館方質疑有關安排屬商業及編採決定，不涉公共政策，不應以司法覆核形式處理。高浩文法官聽罷雙方陳辭，表示會於10月底前作出裁決。

本案答辯人為康樂及文化事務署長以及香港電影資料館。代表劉嶔的資深大律師陳樂信陳詞時提到，劉於2005年至2013年間獲受香港電影資料館聘用為項目研究員，負責為編纂《香港影片大全》整理從1965年至1989年間香港電影資料，期間要向多名電影工作者安排訪談，亦要翻查大量舊資料。

《香港影片大全》目前已出版至第9卷，陳樂信指在第6至8卷中劉嶔都名列「項目研究員」，但第9卷中他的名字就只出現在鳴謝名單中。劉嶔認為這做法偏離了館方的出版政策及慣例，亦貶低並輕視了他的貢獻，他並非要求超過的讚譽，只求自己付出的努力得到認可。

但館方反駁，相關安排純粹編採決定，而在《香港影片大全》這個項目中館方角式就如出版商，並不涉任何公共政策決定。館方補充，「項目研究員」職位職責包括初步資料搜集及輸入工作，並不牽涉專門研究。

劉嶔在入稟狀中，形容館方決定是前後矛盾、武斷、不公平，違反劉的合理期望；未有依一貫政策及慣例表揚他作為研究者的貢獻，對他造成嚴重損害，亦沒履行《基本法》第 104 條「以法律保護作者在文學藝術創作中所獲得的成果和合法權益」。

案件編號：HCAL 2720/2025