記協前主席陳朗昇阻差辦公　欲上訴至終審法院被拒　官：《警隊條例》清楚賦權警務人員查身份證

記協前主席陳朗昇2022年9月前赴採訪元朗朗屏邨業主立案法團大會時，在會場外拒絕向警員出示身分證，被裁定「阻撓在正當執行職務的警員」罪成判囚5天。他之後向原訟庭提出上訴被駁回，服刑後再提出終審上訴許可申請。原訟庭暫委法官王詩麗今日(6日)頒判詞再駁回他的申請，認為《警隊條例》條文清晰賦權警務人員可以截停並檢查可疑人士的身分證明文件，不存在陳一方所指的法例詮釋不當及執法門檻不清，直指上訴方漠視了條文的清晰用句，將個人見解包裝成法律詮釋問題。

陳朗昇主要質疑《警隊條例》第54(1)條是否有賦予警務人員獨立權力，要求受截查人士出示身分證明。其代表大律師關文渭陳詞時指，原本的《警隊條例》只賦權警員截停可疑人士，若要查身分證明便要引用其他條例並達到「合理地相信為防止、偵察或調查任何罪行而有需要」的門檻。

到1992年修例後第54條加上了查身分證明的權力，惟執法門檻是否因此由「合理相信」降低至「發現任何人行動可疑」這一點並不明確，故認為有法律上可爭辯之處亦有廣泛重要性，應該由終審法院處理。

惟王官認為，《警隊條例》第54(1)條列明「警務人員如在任何街道或其他公眾地方、或於任何船隻或交通工具上，不論日夜任何時間，發現任何人行動可疑，該警務人員截停該人以要求他出示身分證明文件供該警務人員查閱，乃屬合法」，語句連貫而且用詞亦絕不含糊，不論如何解讀，都是清楚賦權警務人員在條文所述的情況下，截停並檢查該人的身分證明文件。

王官更明言：「如果根據關大律師的陳詞，便要把原本並不存在的字句硬生生塞進《警隊條例》第54(1)條，這明顯不是法例詮釋問題，而是重新草擬該條文的問題」，甚至是將法律上賦予警方「要求出示身分證明」的權力廢除。

王官並不認為上訴方提出的論點是一個真正的法律論點，亦無合理可爭辯之處，故此駁回終審上訴許可申請。

案件編號：HCMA 468/2023