40歲男子涉車內與15歲女童非法性交開審　法官質疑事主不出庭難證年紀

一名40歲男侍應涉在交友軟件認識一名15歲女童並發展為情侶後，曾在私家車內與女童發生性行為。涉案男子否認一項「與年齡在16歲以下的女童非法性交」罪，案件今天（9月7日）在區域法院開審。由於女事主及其母親均不願出庭作供，法官陳廣池關注控方如何證明事主在案發時的年紀，並質疑單憑出生證明等文件亦可能屬於傳聞證據，指示控辯雙方就相關法律爭議呈交書面陳詞，案件押後至明天續審。

網上認識互稱「BB」 警誡下稱兩情相悅知事主未成年

被告梅焯樺（案發時40歲），被控一項「與年齡在16歲以下的女童非法性交」罪，控罪指控他於2021年9月某日，在尖沙咀某停車場的一輛私家車上，與15歲女童X非法性交。

法官在開審時留意到控方在控罪詳情中雖以「X」稱呼事主，卻未有主動申請匿名令，遂頒下匿名令以保障事主身分。

控方開案陳詞指，女童X於2006年出生。被告於2021年8月透過交友程式「Skout」認識X，兩人隨後交換Telegram聯絡方式並發展成情侶，互相以暱稱「BB」稱呼。

同年9月，被告曾邀約X參觀博物館，同日將私家車停泊在尖沙咀某停車場，並在車上使用安全套與X發生性行為。

兩人其後繼續維持戀情，並於2022年7月再次發生性行為。直至2023年1月，X到警署報案揭發事件。被告被捕後，在警誡及口頭招認中承認，他與X為情侶關係，雙方在兩情相悅下進行性行為，且他明知X在案發時年僅15歲。

事主母女拒出庭作供 辯方爭議警誡供詞及嚴格舉證

庭上透露，女童X及其母親現時均不願出庭作供，而辯方將會爭議被告警誡供詞不應呈堂，同時要求控方就所有控罪元素進行「嚴格舉證」。

法官陳廣池指出，事主在案發時的年紀為本案最關鍵的控罪元素，質疑「X唔出嚟，點證明佢年紀？」陳官並指，在X和她的母親不出庭之下，即使控方擬呈交出生證明等人事登記文件，該等文件在法律上亦有機會被視為傳聞證據，強調控方有舉證責任。

陳官質疑傳聞證據令辯方表態 押後呈交書面陳詞

在法官追問下，辯方亦稱不同意以文件證明事主年紀，要求控方就事主的年紀舉證。

控方一度引述《生死登記條例》，指登記紀錄內的記項須予收取作為相關生死個案的證據，毋須其他或進一步證據。最終陳官要求控辯雙方就事主年紀的證明方式，呈交書面法律陳詞，案件押後至明日續審。被告獲准繼續保釋。

案件編號：DCCC 744/2025