公帑資助大學的開支宜公開透明 文：朱家健

各所本地大學對進駐打鼓嶺、新田、洪水橋三個大學城的意願明確，其中，有大學希望設分校園或教學樓，而浸大更明示，有意把兩個九龍塘校園一併搬進大學城，另有本地大學與境外大學簽署備忘錄，欲在大學城新校區合辦課程。此外，不少大學也在社區增設校園，例如教大、恆大、嶺大在西九文化管理區設立分層校園，科大更是大手筆在金鐘地段購入優質單位，作為市區教學點，向在職人士提供工商教育課程，中大和港大在香港的中環、數碼港的市區校園同樣已營運多年，主要面對研究生程度的自資課程。

個別大學「呻窮」望得政府資助

個別大學在謀劃搬進大學城「呻窮」，希望香港特區政府除了在大學城提供土地外，在興建新校區教學樓時也提供資助、貸款或擔保，也有大學將計劃向城中工商界和校友籌募經費，或爭取冠名贊助或發債券。

香港科技大學於2025年6月斥資約3.54億港元購入金鐘寫字樓單位，即現科大商學院中環中心，而其他本地大學也有在同區或跨區斥巨資購入物業，用作校園升級發展或學生宿舍之用。換言之，個別大學或其轄下院校是有足夠資金去發展。原來，大學是有兩個「錢包」的，即是大學教育資助委員會撥款的公營教育課程的「錢包」，以及主要為自資課程 (非本地學生和授課型研究生)的「錢包」，個別商學位或專業學位的學費收入更仿如印鈔機，成為大學的「金蛋」。

另外，研究型大學另設公司，把學院孵化的科研成果、專利出售、著作版權、以特許經營模式「出租」、或自行在市場營運和銷售，同樣帶來可觀的收入。當然，大學也接受校友、慈善家和工商界捐款，包括贊助獎學金、捐贈和冠名教學設施等，維繫部分日常開支；個別大學校內也經營書店、食堂、超級市場、零食售賣機，持續帶來穩定的收入來源，同時為校內學生提供兼職的機會。

讓公共資源用得其所

大學的聲譽，其實仿似一個品牌，除了學術科研以外，也在市場具有巨大的隱藏價值。既然大學自己有盈利能力，也開辦牟利的自付盈虧課程，發展大學城，香港特區政府須考慮究竟是以撥出土地、提供信貸擔保、貸款還是串連資源形式，促成大學城各所大學興建校舍和日後營運發展。

若果是海外知名學府欲在北都三個大學城興建大灣區校園，或可參考香港特區政府投資主題公園的形式，派遣校董和學院管理層，既支持校政、教學、管理獨立營運，也保留大學學風。香港特區政府也能透過分紅收回部分投入成本，也讓香港特區政府能充分掌握資源運用到位。

現時，浸大、城大、理大三所大學共同管理一座位於九龍塘聯合道的聯校運動中心，為三校的學生、教職員及校友提供運動場地；長遠來說，可以參考深圳市南山區的深圳大學城，為清華大學深圳國際研究生院、北京大學深圳研究生院、哈爾濱工業大學深圳研究生院提供大學城共享圖書館與體育館等，北都大學城可以建立各所大學學生共用共享的運動場地、圖書館、多媒體中心、禮堂、電影院、宿舍、食堂，讓公共資源用得其所。

文：朱家健

全國港澳研究會香港會員、中國和平統一促進會香港總會副秘書長、香港基本法澳門基本法研究會會員

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場