支聯會眾被告，罪有應得 文：陳凱文

已解散的支聯會及其骨幹，被控煽動顛覆國家政權的案件，終於在今天（21日）頒布裁決。不認罪的李卓人和鄒幸彤，所作的供詞不被法官接納。法庭在判詞中指出，《憲法》的部分條文直接適用於本港，包括涉及中國根本制度的《憲法》第1條，及中國人民「必須履行憲法和法律規定的義務」的第33條。法院又裁定，支聯會的「五大綱領」，不是要中共回歸《憲法》下的多黨合作制，而是要結束它在《憲法》下的領導地位。

被告在法庭上玩咬文嚼字鑽法律空子

與此同時，支聯會綱領中的「結束」，明顯並非是指「自然結束」，而是帶有「推翻」和「破壞」的意思，並在《國安法》實施之後，被告3人仍繼續堅持並宣揚支聯會的綱領，「完全不理會這綱領其實違反了 2018 年修正的《憲法》」，加上法院認為，3人不相信修改《憲法》能達致支聯會的綱領，亦非真誠地相信其言行沒有違反《國安法》，因而可視作以「其他非法手段」煽動顛覆國家政權。

三名被告人被判罪名成立，自然是罪有應得，因為稍為認識香港政情的人，都知支聯會當日之所以成立，便是透過在港籌募資金，支援內地群眾發動「顏色革命」，令中國像當時的蘇聯一樣解體，走上資本主義復辟的道路，此一目標在中央成功平息當年的政治風波後，從沒有任何改變。兩名被告人現時提出的所謂辯解，不過是想在法庭上玩咬文嚼字，意圖藉此鑽法律空子，達到脫罪的目的。

別有用心之人拿判詞大做文章

法院以支聯會的綱領，違反《憲法》第1條的「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」，旨在煽動他人破壞國家的根本制度，沒履行《憲法》第33條所訂明的義務，因而屬於用到了「其他非法手段」，法理邏輯上亦是完全說得通，只是此一說法，極容易被別有用心之人，拿判詞大做文章，宣稱裁決變相「坐實」了支聯會對於內地政治體制的污衊和指控，從而讓人深切地了解到，國家事實上是在實行中國共產黨領導下的多黨合作制。

某程度而言，有此裁決跟控方的訴訟思路有關。若控方從一開始，不是把焦點放在支聯會的綱領，是否旨在結束中國共產黨的領導，而是論證其口號，是在竄改《憲法》序言和第1條所訂明的「人民民主專政」之稱呼，是在否定「人民民主專政」的民主屬性，藉此煽動他人敵視甚至推翻「人民民主專政」，並打着「民主」之名，讓西方的資本主義在國內復辟，論述上將更加完善。當然，由於香港的司法人員普遍沒有系統地馬克思列寧主義法理學，自然慣用普通法的思路提出檢控。

文：陳凱文

全國港澳研究會會員

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場