指控哈佛未能保護猶太學生　美國司法部訴訟被法官駁回

美國馬薩諸塞州波士頓聯邦地區法院於8月13日作出裁決，駁回美國總統特朗普政府針對哈佛大學提出的民權訴訟。該項訴訟由美國司法部於今年3月提出，指控哈佛大學在2023年10月新一輪巴以衝突爆發後，未能採取有效措施保護校內的猶太及以色列籍學生免受反猶太主義的騷擾、恐嚇與歧視，涉嫌違反《1964年民權法案》。

主持審訊的聯邦地區法官Richard G. Stearns在判詞中表明，司法部未能提出充分的事實依據。法官指出，政府於訴訟中所列舉的各項反猶事件，絕大部分集中於2023至2024學年即親巴勒斯坦示威營地充斥校園之際，而2025年6月當局向哈佛發出正式違規通知後，並無具體證據顯示該校仍存在持續的違規行為。

法官指法例旨在促成合規 而非單純懲罰歷史行為

法官在判詞中強調，雖然他絕不輕視涉事學生的遭遇，但政府提出的事件「過於孤立及零散」（too isolated and episodic），不足以合理推斷哈佛大學至今仍存在制度性違反聯邦民權法的狀況。

法官補充，國會制定《民權法案》第六章的初衷，旨在鼓勵及促成獲聯邦資金資助的機構修正問題並恢復合規，而非單純用於懲罰過去已發生的行為。鑑於哈佛此前已成立打擊反猶太主義小組、更新校園示威指引及強化懲處機制，政府企圖以過去的事件追繳數以十億美元計的聯邦科研資助，並不符合該法案的法定目的。

美司法部表明不認同裁決 正評估下一步法律行動

對於法院的裁決，美國司法部負責民權事務的助理司法部長Harmeet Dhillon發表聲明，明確表示政府不認同斯特恩斯的裁決，目前正積極評估下一步的法律回應措施。Harmeet Dhillon強調，司法部仍在全美範圍內積極調查及打擊各類反猶太主義行為。

今次裁決被視為特朗普政府與哈佛大學之間長期法律及政策博弈的又一次重大挫折。自特朗普重返白宮以來，聯邦政府曾嘗試透過削減科研資助、限制招收外籍學生及軍人等手段向哈佛施壓，惟先前企圖凍結數以十億美元計聯邦撥款的行政指令，亦已被聯邦法院裁定違憲兼禁止執行。截至目前，哈佛大學尚未就最新裁決發表公開回應。