美容師承認誘騙兩女赴泰並賣到緬甸詐騙園區　求情稱「父親擔心」　法官反問：人哋啲父母呢？

報稱任職美容師的33歲女子以提供免費機票及住宿，誘騙兩名年輕女子出遊泰國並協助運送泰銖，實際上卻將二人「賣豬仔」至緬甸詐騙園區；兩名事主其後遭園區主管勒索高額贖金，最終家屬合共支付數十萬港元贖金後，二人方於翌年年初獲釋回港。其後被捕的涉案美容師今（26日）於區域法院承認一項欺詐罪，辯方求情時稱其家人非常擔心；法官謝沈智慧反斥：「人哋啲女畀人捉咗、畀人賣咗去，人哋啲父母呢？」法官強調判刑對家人的影響絕非減刑因素，現將案件押後至9月29日判刑，以等待同類案件的上訴裁決，期間被告須還押。

被告為潘心怡，承認一項欺詐罪。兩名受害人分別為彭姓女子（24歲）及廖姓女子（21歲），二人於2024年中旬相識，並各自認識被告。案情指，2024年11月中下旬，被告在一次聚餐中邀請兩名事主一同前往日本及加拿大旅遊，並承諾包辦全部住宿及旅遊費用。至同年12月27日，被告突然在三人通訊群組中聲稱，已為她們買好當晚9時飛往泰國、翌日回港的機票及住宿，並要求她們在泰國協助運送泰銖現金以換取報酬。被告聲稱自己隨後會出發會合，並在出發前相約見面後，刻意刪除了與彭女的所有對話紀錄及三人群組。

兩名事主遭人分別以21萬港元「售出」

兩名事主於機場會合並飛抵泰國後，按照被告的Telegram指示登上安排好的車輛。期間被告在群組中告知她們須運送4800萬泰銖。兩名事主在車上入睡，翌日（12月28日）醒來時發現車輛正駛往清邁，並依指示轉車抵達一條河流附近。二人下車後，隨即遭到數名持木棍及刀的男子包圍，被沒收護照、手機等全部財物，並被押解上船過河。二人過河後，再有身穿軍服的持槍男子將她們押上車，並告知她們已被「賣」到緬甸。

她們隨後被帶入一個詐騙園區，由一名綽號「老闆」或「兔總」的內地男子接手。該「老闆」直言，兩名事主分別被人以2.7萬美元（約21萬港元）的價格賣到園區，命令她們必須支付50萬美元（約390萬港元）贖金，或達到同等金額的詐騙業績才可以離開。園區隨後發放學習及騙術資料，強迫她們詐騙富有的海外華人。

至2025年1月左右，「老闆」主動詢問二人是否想離開，並開價每人2.8萬美元。兩名事主隨即聯絡香港親友求助。彭女的母親在網上尋求協助，最終支付了110萬泰銖（約25萬港元）釋放費及10萬元人民幣手續費；廖女的前男友及親戚則透過中介，支付了共212,090港元。兩名事主最終於2025年1月8日獲釋，並於同月11日安全返抵香港。

警方隨即於1月13日拘捕被告潘心怡，她在警誡下保持緘默。警方曾向Trip.com查詢，確認曾有人為兩名事主訂機票，但及後取消了回程機票並退款。

法官怒斥辯方求情陳詞胡說八道

辯方今日在庭上呈交書面求情陳詞，法官謝沈智慧看後直斥「簡直係胡說八道」。對於辯方強調被告個人及家庭背景，並指被告父親非常擔心女兒，法官嚴厲反問：「人哋啲女畀人捉咗，畀人賣咗去，人哋啲父母呢？」法官又向辯方指法律界眾所周知，若控罪性質嚴重，被告的個人與家庭背景對判刑的影響微不足道，判刑對家人的影響從來不是減刑因素，怒斥被告「應該犯案前諗吓屋企人，唔係犯案之後用屋企人做藉口」。

法官最後強調，本案牽涉剝奪他人的人身自由、勒索金額極其龐大，且具備跨國元素，顯然屬於精密計劃的集團式犯案，其嚴重性絕不能與單純導致金錢損失的普通電話詐騙案相提並論。鑑於有同類案件正等待上訴法庭審理，法官決定將本案押後至9月29日判刑，以待上訴結果，被告期間繼續還押。

案件編號：DCCC 692/2025