字體
朗讀

西安八旬婆婆網賣零食 疑遭惡意「僅退款」貨款兩空

AI視界

(以下內容由AI生成,僅供參考)

西安八十一歲文花婆婆經營小賣部,在家人的協助下透過社交平台售賣預包裝零食。她近日接連遇到兩宗「僅退款」訂單:青島買家以零食有螞蟻為由,要求約120元人民幣訂單僅退款不退貨,被要求舉證時稱貨物已丟棄;江蘇沭陽買家則稱食用後肚瀉,申請約70元人民幣訂單僅退款。平台最終均裁定退款,令婆婆貨款兩空。她不熟悉網購機制,拍片問「什麼是僅退款」引來關注。家屬已報警,西安警方正核實兩宗訂單是否屬惡意退款。事件亦引發外界質疑「僅退款」機制被濫用,呼籲平台審慎處理,平衡消費者保障與商戶權益,並對長者及微型小店加強核證。

西安一名八十一歲的文花婆婆,在當地經營一間小賣部,除了日常线下賣零食雜貨,後來在家人協助下,亦透過社交平台開展網上生意,售賣預包裝零食。不過最近婆婆接連遇上「僅退款」訂單,老人家對網購平台這套機制一無所知,拍片疑惑問網民「什麼是僅退款」,片段在網上廣傳,引來大批網民關注。

文花婆婆拍片疑惑問網民「什麼是僅退款」。(影片截圖)

負責幫忙營運網店的婆婆外孫孟先生透露,先後有兩單爭議訂單。其中一單來自山東青島,買家購買約 120 元人民幣零食,收貨後聲稱零食入了螞蟻,要求只退款、不用退貨;當店家要求對方提供證據時,買家就表示貨物已經丟棄。另一單則是江蘇沭陽的買家,花約 70 元買零食,聲稱進食之後肚瀉,同樣申請僅退款,最後兩單訂單平台都裁定退款,令婆婆貨款兩空。婆婆本身對網上售賣、平台爭議機制並不熟悉,難以應付這類爭議,拍片發問,背後的無奈令不少網民動容。

文花婆婆在當地經營一間小賣部。

事件發酵之後,外界質疑有買家濫用「僅退款」機制薅羊毛。孟先生其後向媒體確認,家屬已經報警,西安警方現正介入,核實兩宗訂單是否屬於惡意退款。不少網民留言同情婆婆,指長者做小生意利潤微薄,這樣的爭議對她打擊很大,亦呼籲平台審慎處理同類申請,避免機制被人濫用,變成欺壓小商戶的工具。

事件亦帶出網購「僅退款」機制的爭議。本來這項安排是給消費者一條維權捷徑,但若果買家毋須退貨、又未能提供有效證據都可以成功退款,個別人就有機會藉此牟利。不少網友都討論,平台要平衡消費者保障同商戶權益,尤其對於不懂網絡規則的長者、微型小店,更應該設置更嚴謹的核證機制,防止有人借機取巧。