大模型巨頭「滅絕論」背後的算盤與禍心 文：吳桐山

剛剛過去的這個周末，全球人工智能領域掀起了一場不小的震盪。三大前沿模型公司的掌門人——Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman 以及 xAI 創辦人 Elon Musk 相繼發表言論，為市場營造出一種「AI發展太快、可能威脅人類生存，因此必須放緩腳步」的恐慌氣氛。然而，若仔細剖析這場突如其來的「監管呼籲」背後的深層邏輯，便會發現所謂的「人類滅絕威脅」，不過是閉源大模型巨頭為了鞏固自身商業壟斷地位、圍剿競爭對手而精心設計的政治與公關牌。

意在藉由政府之手築起小院高牆

討論的起因，是 Dario 發佈了一篇主張前沿模型公司必須放緩節奏的長文，並提出了三項具體倡議：一是要求每家公司開放權限給嵌入式第三方團隊來審查安全規範；二是主張民主國家內的前沿模型公司進行協調，甚至請求政府給予反壟斷豁免，讓巨頭們能坐在一起商討發展速度；三是推動全球協調，嚴格限制所謂「專制國家」獲取晶片與提煉模型的能力，同時對開源模型施加限制。Sam Altman 隨後迅速聲援，塑造出頭部閉源公司立場一致的假像。

這場大論戰的背後，充斥着冷靜觀察者與理性反擊者的聲音。知名投資人 Gavin Baker 指出，巨頭們推動第三方評估的真實目的，是為了規避產品責任與法律訴訟風險，同時也是為了應對開源模型對其高毛利業務的威脅。例如 Anthropic 等公司原先在代碼生成領域擁有極高毛利，但開源模型的崛起正在將這些能力商品化。正如 All-In Podcast 主持人 David Sacks 所直言反駁的，如果這些巨頭真的認為自家尚未發布的模型會毀滅人類，他們完全可以自行停止訓練與開發，根本無需假裝需要公眾授權。巨頭們之所以大聲疾呼要政府介入監管，唯一的理由就是希望藉由政府之手築起小院高牆，讓既有的領先地位更加不可動搖。

以「拯救者」姿態獲取競爭優勢

這徹底暴露了閉源 AI 巨頭背後的算盤與禍心。首先，他們利用「AI有10%機率滅絕人類」的極端恐慌言論進行心理戰，再以「拯救者」的姿態要求反壟斷豁免，試圖構建一個由少數幾家公司把持的封閉小圈子，來決定整個人工智能行業的命運。其次，這套倡議精準地將矛頭對準中國的大模型與晶片供應，企圖將技術競合政治化，利用地緣政治手段打壓競爭對手的追趕勢頭。最後，他們藉由「無第三方安全評估不得發布」等條款，企圖大幅抬高開源模型的合規成本，藉此消滅開源生態，維護自身的高訂閱溢價。

因此，面對這場公關與監管心理戰，市場與大眾需要保持高度清醒。人工智能產業固然需要安全規範，但合理的模式應當是競爭對手之間互相進行短期的同行安全評估，而非建立門檻嚴苛的行政官僚體系，或是由利益相關的所謂「第三方機構」獨攬大權。同時，開源大勢不可逆轉，背後有微軟、亞馬遜、英偉達等廣大生態夥伴的支持，絕非少數閉源公司所能隨意遏制。我們必須冷靜甄別這些背後別有用心的言論，切勿讓

對未來的虛構恐慌，成為少數科技巨頭綁架市場、壟斷技術的工具。

文：吳桐山

學研社成員、時事評論員

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場