沈伯洋的虛和蔡康永的實 文：悠 然

沈伯洋參加台北市長選舉，蔡康永公開出面替他站台這件事，看過之後我頗有感觸的，值得好好說說背後的問題。

臉書旗下的社交軟體Threads，不少台灣網友習慣叫它「脆」，根據牛津大學路透新聞研究所發布的《Digital News Report 2026》，有一個數據其實很值得玩味：台灣總人口不過兩千三百萬，但Threads上面，標記來自台灣的流量竟然佔到全球百分之二十一。拿平台月活躍用戶去換算，這個數字攤開來看，相當於有九千多萬個帶台灣標籤的帳號每個月都會上線活動。

社交媒體上台灣水軍非常厲害

不止Threads，像X（舊稱Twitter）、Instagram這些海外主流社交平台，這幾年來自台灣方向的帳號數目與流量，漲幅都相當誇張。

哈哈，可見社交媒體上的台灣水軍是非常厲害的。

這其中，沈伯洋與他身邊的團隊，是台灣政壇當中非常擅長經營社交網絡的一群人。這並不是一夜之間冒出來的本事，過去幾年，從黑熊學院開始，他們就把很大一部分資源投放在海外社交平台的輿論經營上面，這段經歷，也成為後來選戰當中最重要的武器之一。

58萬條留言灌爆蔣萬安臉書

台北市長對手蔣萬安曾經在臉書發文，針對沈伯洋過往的言論提出質疑。貼文發出去之後，短時間內湧入高達58萬條留言湧進這一篇貼文底下，幾乎一瞬間就把頁面灌爆，這件事被多家媒體報導出來。老實說，正常政治議題很難在幾個小時裏催生幾十萬條集中留言，大量內容語氣高度類似，人工操作的痕跡十分明顯。過去台灣選舉當中，一般議題能夠產生一兩萬條互動已經算是熱門，一下子衝到五十幾萬，打破了過往選舉社交平台互動的常態。坊間也開始把沈伯洋陣營的線上聲量現象，稱之為「洋流」。

有意思的地方在於「洋流」的作息，不少台灣的網友曾經觀察過這股線上聲量的節奏。每到工作日的白天，社交網絡裡面討論沈伯洋的貼文數量會明顯拉高；可一到周末與假日，線上聲量就會明顯回落。就好像有一批固定人員，上班時間才會集中在網路上面發文、留言，放假就消失。

當然，我並不會把社交平台整體的成長全部算在沈伯洋團隊頭上，這並不客觀。但不可否認，這一支團隊確實花了非常多心思經營網絡輿論，在線上聲量這一塊，他們投入的資源和心力，看得出來是下了重本。

回看沈伯洋這幾年的發展，也就短短三五年光景，他從過去沒什麼人留意的NGO從業者，一路變成民進黨不分區「立委」。翻開公開可查的資料，他長期跟美國不少民間團體有各類金錢往來，立場上面明顯受到外部勢力很深的影響。

蔡康永是賺內地錢的淺綠

再談這次出面站台的蔡康永，他是賺內地錢的淺綠，其經典言論包括但不限於：｢ I'm from Taiwan，Why do I come back to China?」——2004年《康熙來了》張學友那期｡

｢ 這是我家，不是你家｡」——2013年第50屆金馬獎頒獎典禮上對黃渤說。

這次經紀人回應說他在「考慮訪問兩位候選人」，所以先去沈伯洋那邊「了解一下」。

說人話就是：我先站過去探探水溫，要是風向不對，再說是路過。這套話術蔡康永用了十幾年了。

2014年太陽花運動，他用的就是「關心程序正義而非反中」的模糊包裝，如今是把同一套把戲換個殼子再來一遍。

這些年我看在內地發展的台灣藝人，只要他們不公開擁戴「一個中國」，就絕對是形跡可疑，有一天不賺人民幣後，便原型畢露。

沈伯洋聲量大漲背後是台灣民主的悲哀

現在網上很多討論都在猜，經過蔡康永這一次站台之後，沈伯洋線上聲量大漲，這就是台灣所謂民主的悲哀，如果沈真的當選台北市長，可以給普通的台北市民帶來哪些看得見的改變與建設？難道他靠大量虛擬帳號在社交平台上面帶風向，不斷製造社會對立，就可把台北管治得井然有序？

我只能說，沈伯洋這種政治人物得勢，是台灣民主的「福報」。

文：悠 然

傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場