洋流已退卻？ 文：文 武

台灣地區九合一選舉尚餘兩周，選情瞬息萬變。近日台灣島內有聲音指出，早前席捲網路、聲勢浩大的「洋流」似有退潮跡象，令選情再起波動。

選戰本就充滿變數，而「洋流」作為起源於網路的聲浪，本身就帶有網路傳播的特性：網路熱潮向來難以持久，新話題隨時蓋過舊熱度，這本是常態。因此這股聲勢驟然興起、迅速降溫，放在網路生態之中，並不令人意外。

「洋流退潮」的觀察有其依據

認為「洋流退潮」者，主要有幾項觀察依據：

• 第一，網路上自發跟風二次創作、轉傳梗圖、主動擴散相關內容的網民明顯減少；平台上所見，大多只剩下沈伯洋團隊發布的官方宣傳素材。

• 第二，早期直播吸引大量陌生網友湧入觀看，如今觀眾多集中在綠營同溫層，路人留言比例下滑，不少互動都來自固定支持者重複留言。

• 第三，網路社群投票、民調結果亦出現反差：早前相關投票支持沈伯洋的比例偏高，近期已經明顯回落，坊間質疑這股熱度只屬「聲量泡沫」的聲音日增。

與此同時，社會輿論對沈伯洋的觀感亦出現變化，尤其在蔣萬安與沈伯洋的電視辯論之後，不少輿論批評他對台北市政認識不足，面對都更、交通、兒虐等議題的回應也飽受質疑，討論他是否勝任台北市長的職務的聲量正在增加。

另外，沈伯洋過去有關毒品、廢死等議題的言論，陸續被重新翻出。儘管他嘗試迴避，又用各種方式與舊有立場切割，但並未能完全消除台北市民心中的疑慮。

青鳥、綠網軍過激言行惹爭議

伴隨「洋流」而起舞的青鳥，以及激進的綠營網軍的過激言行、過火行為，亦帶來負面效果：例如對持不同意見者動輒圍攻「出征」，部分青鳥在台北街頭阻塞道路、高聲呼喊口號，擾及附近居民與商戶，都引發台北市民的反感。

除此之外，一部分為「洋流」推波助瀾的「民調」，因其公布的結果，與市民切實感受太過偏離，而其民調樣本與問題設計，也備受質疑，被批評為助選工具，這種操作同樣激起抵觸情緒。

正所謂物極必反。綠營調動大量資源營造「洋流」聲勢，一度打亂選局，令選情變得難以預料；但當這類網路操作走到極限，便容易走向反面，熱度快速消退之餘，累積的反感亦會反噬自身。

隨着熱度降溫，選戰也有逐步回歸傳統的跡象，一部分候選人加強市場掃街、拜訪里長、舉辦實體造勢活動，宣傳的主調也回歸講述政見、民生議題。

斷言「洋流」已退卻，言之過早

不過，單憑以上現象，便斷言「洋流」已退卻，未免過於輕率。網路熱潮向來來得快、散得快，亦有隨時重燃的可能。距離投票尚有兩周，一旦有新話題、新素材注入，這股聲浪亦有機會再度捲起。

再者，網上跟隨「洋流」主動發聲追浪的人變少，不等於原本的支持者已經轉向。不少人或只是暫時沉寂，或是被其他熱點（例如黃仁勳相關新聞）吸引注意力，一旦出現新議題，隨時重新投入。

究竟「洋流」是真正退潮，抑或只是中場休息？現階段實在難以定論。但可以肯定的是，網路聲浪衝擊台灣既有的選舉生態，已成其勢，想要完全回到過往傳統選戰模式並不現實。參選各方唯有直面網路時代的選舉新形勢，穩紮穩打做好各項選務工作，才是根本。

文：文 武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。

*作者文章觀點，不代表堅料網立場