LV 贏千萬侵權官司卻失民心　網民溯源老花源自唐代寶相花

路易威登（LV）控告內地茶飲品牌茉莉奶白商標侵權、一審判賠1,030萬元一案宣判後，內地網絡掀起巨大輿論風波，「LV 你身後空無一人」話題衝上熱搜，大批網民翻查文博史料溯源，直指 LV 引以為傲的經典老花四葉花卉圖案，根源源自中國唐代傳統寶相花紋樣，引發公眾對於奢侈品牌文化挪用、傳統紋樣商標獨佔的激烈討論。

事件緣起7月2日江蘇蘇州市中級人民法院判決，法庭認定茉莉奶白門店、包裝、線上宣傳所用四瓣花卉標識，與 LV 多件註冊馳名商標構成近似，構成商標侵權，除高額賠償外，還勒令品牌全面停用相關圖案並刊登澄清聲明，茉莉奶白創辦人已確認將在法定時限內提出上訴。判決出爐後，多數網民並未單純討論法律裁決，反而將焦點轉向 LV 老花圖案的文化源頭，大量文博愛好者、設計研究者陸續釋出文物對比圖證據，戳破 LV 老花所謂「原創設計」的說法。

網民找出現收藏於日本正倉院的唐代紫檀木畫槽五弦琵琶作為關鍵實物證據，該琵琶相傳為唐玄宗與楊貴妃賜予日本皇室的國禮，距今逾1,300年，琵琶背板鋪滿規整對稱的四瓣團花搭配菱格線條，無論花瓣造型、排布邏輯，都與 LV Monogram 老花當中的花卉元素高度重合。史料顯示寶相花是隋唐時期興盛的吉祥紋樣，融合蓮花、牡丹等花卉特徵，廣泛運用於壁畫、瓷器、樂器、建築地磚，屬全社會共享的公共文化符號，不存在獨家著作權。

據 LV 官方設計史料記載，品牌創辦人佐治・威登於1896年設計老花圖案時，靈感取自當時歐洲流行的日本浮世繪與貴族家紋；而史學界普遍考證，日本古紋裡的四瓣花卉造型，正是透過唐代遣唐使交流，由中原傳入日本並演化成家紋，完整傳承鏈條清晰可見：中國唐代寶相花→東傳日本發展為家紋→十九世紀法國設計師參考日本紋樣改造，最終成為 LV 標誌性老花。簡而言之，這枚讓 LV 註冊為獨佔商標的花卉圖形，本源是流傳千年的中式傳統美學。

一眾網民對此感到難以認同，紛紛發出質疑：源於中國古代公共文化遺產的紋樣，為何外國品牌搶先註冊商標後，便能跨類別起訴本土品牌、索要千萬賠償？不少消費者以實際行動表達立場，大批網民曬出茉莉奶白消費訂單，稱是「為千年傳統紋樣撐腰」；亦有網民批評 LV 維權雙標，既取用東方古典美學元素打造品牌核心符號，又以馳名商標保護之名，壓制使用近似中式花卉圖案的本土新興品牌。

知識產權律師則從法律層面作出客觀拆解，區分文化源流與商標權兩套不同體系。律師解釋，法院裁決侵權與紋樣文化出處屬兩件獨立事：LV 早於多年前完成四葉花卉圖形商標註冊，且被認定為馳名商標，依法享有跨類別保護權；茉莉奶白多次申請同款近似圖標均被知識產權局駁回，仍全國二千多間門店大規模商用，主觀侵權意圖明顯，法律層面侵權判定具備完整依據。但與此同時，律師亦認可公眾質疑的合理性，現行商標規則下，外來品牌可將流傳千年、人人可用的傳統紋樣私有化獨佔，暴露傳統文化符號知識產權保護的制度盲點。

業內設計、文博從業人士補充，近年 LV 陸續將多款源自中式器物、傳統窗花的紋樣登記註冊商標，不止今次爭議的四葉寶相花，引發更多人反思跨國奢侈品牌文化挪用現象。「LV 你身後空無一人」成為網民共通感慨，事件亦倒逼社會展開深度討論：如何平衡商標專屬權與傳統文化資源的公共屬性，避免千年民族美學符號被單一商業品牌獨佔。