612基金無註冊違反《社團條例》　陳日君、吳靄儀等五名信託人上訴被駁回

已停運的「612人道支援基金」5名信託人陳日君、吳靄儀、何秀蘭、許寶強及何韻詩，因未有為該組織申請註冊而被裁定違反《社團條例》，各被判罰款4,000元。他們不服提出上訴，上訴庭去年底聽取陳詞後，今日（3日）駁回他們的上訴，維持原判。

上訴庭指，控方舉證已成功證明「612基金」是《社團條例》中所指的本地社團須受到條例規管，而各人身為基金的幹事，沒有在基金成立起計一個月內，按照條例規定申請註冊或䡥免註冊，故此定罪穩妥。吳靄儀在判決後表示，5人都會向終審法院申請上訴許可。

案中五名「612基金」的信託人包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、立法會前議員何秀蘭、學者許寶強以及歌手何韻詩，今天均到庭聽取上訴判決。最少有3名外國領事亦有現身高院，分別是美國，英國和德國領事。

上訴方主要理據指「612基金」其實是一個信託，並不具《社團條例》所規管的非法人組織 (unincoporated association)，的特定條件，例如是有明確的宗旨、有至少3個幹事、有會章、有會員及幹事選舉制度、幹事間亦要有相互的制衡及義務。另外，他們並指註冊制度損害結社自由。

上訴庭則認為，《社團條例》中的註冊制度是以維護國家安全、公共安全或公共秩序，以及保護他人權利和自由為合法目的，而註冊程序並沒有超過為達致合法目的之所需，亦沒有證據提出有人會因為註冊制度所施加的限制，會加重在行使結社自由權利時的負擔。

上訴庭並指，各上訴人一直有意使用「612基金」作為籌募、收集及運用公眾捐款的工具，以支援反修例運動，他們同意聯合起來營運「612基金」，有相互的權利和義務，亦有責任依照信託契約行事，故此「612基金」在運作上有一定程度上具有正式、實質及永久的特性，並非單純「只是一筆上訴人以信託形式持有的金錢」。

至於代表何韻詩的大狀林國輝曾提出，何韻詩只是簽署了一份信託契約擔任受託人，確保基金按照契約條款運用，她真誠相信自己是只是受託監管一個信託基金而非一個社團，故此普通法下「真誠及合理理由相信」的辯解應該適用。惟上訴庭認為，恰當詮釋 《社團條例》第5C條，除第5C(2）條中指明的免責辯護外，普通法下「誠實信念」這個免責辯護並不適用。

5名上訴人分別為天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、立法會前議員何秀蘭、學者許寶強以及歌手何韻詩。他們於2022年原審中被裁定罪名成立，各被判罰款4,000元。

他們在上訴陳詞指，「612基金」屬於「公共性質慈善信託」，故此《社團條例》的註冊要求並不適用。惟律政司一方認為，基金款項曾資助具政治目的團體，須受規管。

案件編號：HCMA 446/2022