M+博物館藝術品不宜把高空擲物的損人違法行為「藝術化」 文：朱家健

法國暴動觸目驚心，暴徒闖進商舖刑毀搶掠，香港市民身同感受，尤其香港包括理大通往地鐵站的天橋曾出現「火魔」扔擲氣油彈，另外旺角天台曾出現漒水彈狂徒，可見高空擲物對城市的禍害。

M+展出高空擲物作品

西九文化管理局轄下M+博物館展品曾因館藏渲染血腥、教唆自殺和包含宣揚日本軍國主義的館藏而屢次被批評，原來M+博物館的展品，也包括高空擲物元素，由日本藝術家平田實創作的兩個《高赤中在池坊會館的〈擲物事件〉》作品，為一群(一名)學生站在建築物天台，向地面投擲物品。

筆者譴責這種擲物舉動，判斷為其沒有美態，也沒有藝術成份可言，況且，高空擲物是不負責任、涉暴力和自私的行為。在香港，根據《簡易程序治罪條例》（香港法例第228章）第4B(1)條「如有人自建築物掉下任何東西，或容許任何東西自建築物墜下，以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者，則掉下該東西或容許該東西墜下的人，即屬犯罪，可處第3級罰款及監禁6個月。」

同時，如果投擲的物件擲中別人，而犯案者是故意從高處將物件擲下，視乎受害人的受傷程度，可以構成《侵害人身罪條例》(香港法例第212章)內的有意圖傷人罪（第17條）、非法傷人罪（第19條）、淋潑腐蝕性液體罪（第29條）或普通襲擊罪（第40條）。

博物館應有能力判斷和篩選館藏作品

藝術家即使在創作時，可能涉及遊走灰色地帶的邊緣犯罪或不道德行為，或海外藝術家在創作時，該等行為在他身處的司法管轄區不構成犯罪行為，然而，博物館在採購、借用館藏，或接收捐贈館藏時，應該有能力判斷和篩選適合的館藏，而不是照單全收，而衍生額外的館藏保養費、貯存費、電費和行政費用。

明顯地，M+博物館的兩幅《高赤中在池坊會館的〈擲物事件〉》作品，題材未必適合在香港主流社會和線上展示，62年前在日本發生的擲物事件，與香港文化風馬牛不相及，M+博物館硬要接收該兩幅館藏並持續在網上展示，實在令人匪夷所思。難道任何生活瑣碎事件，只要成為照片，均可以稱為「藝術品」並安排展出嗎？外國民眾每天發生的一些平常事，未必與香港有關，那麼，形象、可觀性和文化均與香港的關聯度不足，也不足以定性為「藝術品」登陸香港大雅之堂，更何況作品題材曲線宣傳危害他人的違法高空擲物行為！

高空擲物不應被美化為行為藝術

高空擲物不應該被鼓勵，教唆犯罪行為很不該，更不應該被美化為行為藝術！藝術策展人要具有適當的智慧，去分辨平面圖和相片是否可歸納為藝術品，即使屬藝術品，也要判斷其與香港文化的關聯性。每年近10億的赤字！M+博物館已沒有錢去放置非主流的藝術品，更沒有資源去供養不懂藝術、沒有判斷力的藝術工作者！重金禮聘歌頌高空擲物的藝術品，並享受如供奉佛像般安頓的待遇，是香港文藝界的不幸！

文：朱家健

全國港澳研究會香港會員、中國和平統一促進會香港總會副秘書長、香港基本法澳門基本法研究會會員

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場