瑪麗醫院升降機事件 自稱離職升降機工程人員發聲 稱不存在安全問題 只因建築署「不停要求趕工」欠時間調校 建築署:會全力配合調查
AI視界
(以下內容由AI生成,僅供參考)
《堅料網》報道,瑪麗醫院新臨床大樓多部升降機因工程問題未能有效運作。一名自稱離職升降機工程人員匿名反映,稱核心並非機電署審批鬆懈或升降機不安全,而是建築署在工程延誤後不斷要求趕工。他指出,機電署只按安全裝置決定是否批出准用證,業界通常取證後再作「hot run」測試微調,確保可靠及運作暢順;但今次取證後即趕交貨,無時間調校,出問題後卻被指未達合約可靠度。他歸咎建築署只催交貨,遇問題叫承建商「自己諗掂」,前線「𨋢仔」墊底。建築署回覆,發展局已開展審視及追責工作,署方會全力配合,現階段不宜就個別指控和揣測回應,以免以偏概全。
瑪麗醫院新臨床大樓多部升降機因工程問題未能有效運作,《堅料網》收到一名自稱是離職升降機工程人員(行內稱「𨋢仔」)的反映,提到事件的核心並非機電工程署審批鬆懈或升降機本身不安全,而是源於建築署在工程延誤後不斷催促趕工所致,「𨋢仔」根本沒有時間去調校升降機,當出現問題後又被指責做不到合約的可靠度。

機電署僅管安全 暢順度靠後期微調
該名「𨋢仔」提到,根據《升降機工程及自動梯工程實務守則》第5.2.9段,安裝工程完成後,承辦工程的註冊承辦商須為升降機系統或自動梯系統進行測試及試運行,以確證安裝已按設計規格完成,另寫明升降機或自動梯的設計規格亦可包括不受《升降機及自動梯條例》規管的性能特點,包括耗電量、安穩可靠度、噪音水平、運作暢順程度等。聲稱在條例底下,機電署只是根據升降機安全裝置的有效性去決定是否批出准用證。
至於可靠度及運作暢順度等問題,業界的一般做法往往是取得「行車紙」(准用證)後,工程人員再會進行俗稱「hot run」的試運行,利用不同重量的測試為升降機作微調,以確保可靠和運作暢順:「攞咗『𨋢紙』之後我哋自然會試完先交畀個客。」

工程延誤建築署催趕進度
今次事件的主因,據該名「𨋢仔」說是因為工程延誤後,建築署在醫管局壓力下「不停要求我哋趕工」:「當我哋攞到『𨋢紙』之後,就『嗱嗱臨』要交貨,根本冇時間去調校,咁梗係出問題啦,之後又話我哋做唔到合約嘅可靠度……裝部𨋢幾個月就要搞掂,下下啲工期就俾建築佬食晒,班建築師又唔識,淨係睇起得靚唔靚,其他機電嘢佢哋根本都唔知點搞。」
他認為建築署的問題是只懂催促交貨,遇到問題就叫承建商「自己諗掂佢」,他強調有准用證的升降機是有安全保障,應該不會急墮或「開住門行機」,但可靠性還要調校,而這些時間應該包含在合約期之內:「不過今次承建商同佢下面嘅判頭夾唔到,所以未起好已經要報完工,夾硬開啲仲調校緊嘅升降機俾人用,結果令到醫管局唔滿意。」
該名「𨋢仔」感歎,工程每次出事總是前線「𨋢仔」頂上守尾門:「根本個個都未準備好,邊個都唔想守尾門,今次又係搵咗『𨋢仔』墊底。」他認為要客觀看待法例要求與實際工序的分別,不宜盲目質疑升降機的安全性。
建築署:全力配合發展局的審視和調查
建築署回覆《堅料網》指,發展局日前已公開表示已開展有關審視個案處理及追責的工作,包括審視兩個部門及有關人員在該升降機工程的驗收及監管工作有否不足之處。本署會全力配合發展局的審視和調查,並會按日後的審視結果追責相關公司和人士(不論是否已離職)。建築署稱,現階段不宜就個別指控和揣測作進一步回應,以免以偏概全。


