兼職女職員稱遭老闆非禮嚇到失禁　惟閉路電視拍攝到事後與對方有說有笑　被告罪脫兼得訟費

帳務公司58歲老闆被指稱在辦公室內與兼職女職員飲啤酒後，親吻女方的胸部並撫摸其下體，其後更要求女方為他手淫及口交。涉案公司老闆早前否認猥褻侵犯罪受審，昨天（6月9日）於區域法院被裁定罪名不成立。區域法院暫委法官勞潔儀裁決時指，事主供稱事發時驚慌至失禁，惟閉路電視片段顯示她事後與被告有說有笑，兩次同乘電梯回公司取物品，不見曾抗拒或逃避，此舉不符合剛受侵犯後的驚恐狀態；加上事主對案發經過供述了多個版本，包括錄口供時忘記「口交事件」，故裁定被告罪名不成立，並批准辯方的訟費申請。

被告沈家慶（案發時58歲），案發時為一所帳務公司的老闆。控罪指他於2023年8月11日，在屯門建泰街恒威工業中心一單位內猥褻侵犯女子X。控辯雙方承認事實指出，當時48歲的女事主X是被告公司的兼職電話聯絡人。被告被捕後在警誡下堅稱：「我無非禮佢」。

事主供稱遭摸下體　「因為好驚，我瀨尿」

女事主X早前出庭供稱，案發當晚與被告在辦公室共飲啤酒至晚上8時許。當她準備離開時，突然遭被告擁抱，隨後被告扯起她的上衣及內衣親吻其乳頭。X雖曾拒絕，但被告繼而伸手入其裙下觸摸下體。X形容當時「因為好驚，我瀨尿」。X續指，被告無視其意願，捉住其左手並稱「幫我出嘢」，操控她的手上下擺弄其陽具。被告隨後更強行將X的頭「㩒我落佢陽具」強迫口交，過程維持2至3分鐘。X直言當時感覺「好核突」，直至被告稱「出咗嘢」才將她放開。

裁判官：案發時事主意識清醒　可表達不同意

勞官裁決時指出，事主X稱自己平時飲12罐啤酒才醉，當日僅飲10罐，雖有醉意但意識清醒。而閉路電視片段顯示，X事後步伐平穩，且能獨自乘搭西鐵歸家，認為她當時具備精神行為能力作出同意。

勞官續指，X在案發後並未即時按電梯離開，反而等待被告並同乘電梯，期間不僅毫無匆忙或驚懼，更是面露笑容。隨後，X與被告兩度折返公司取物品，X曾用手拍被告手臂，兩人亦有交談。勞官直言，若X剛經歷嚴重侵犯且驚慌失失禁，理應儘早離開處理衣服，而非與被告獨處。此外，當有他人進入電梯時，被告曾用手指觸碰X的右前臂示意她騰出空間，X亦照做，反映她並不抗拒被告的觸碰。二人在電梯內的相處模式，完全不支持X當時處於被侵犯後的驚恐狀態。

事發後仍傳訊息　稱要跟被告學習

勞官又提到，X在案發當晚曾傳訊息予被告，內容提及「以後仍然要學嘢」及形容自己「大頭蝦」需要被告幫忙取回物品。勞官表示，難以置信一名剛被侵犯且驚慌失措的人會發出此類訊息。雖然X辯稱當時是不肯定會否繼續上班才這樣傳，但勞官認為該說法十分牽強。

最後，勞官指出X對案發經過存在多個版本。X在庭上言鑿鑿指控被告強迫口交，但在事發7天後向警方錄取的口供中，卻完全沒有提及口交一事，X對此解釋為「忘記了」。法官認為X不可能忘記口交事件，而且X對於部分情節描述過於仔細，部分卻顯得模糊，質疑其是否根據真實記憶作供。基於控方未能完全證實控罪，終裁定被告猥褻侵犯罪名不成立。

案件編號：DCCC 87/2025