利用廣西水災造謠，實屬可恥 文：陳凱文

在香港及外網的輿論環境中，總有一批人或媒體，天天盼場內地發生天災，然後幸災樂禍，或者借故抨擊內地政府。他們未必純粹是思想黑暗，而是有着反宣傳的任務在身，所以必須經常性抹黑中國，意圖挑起香港或內地居民的反中情緒，以此滿足其支持者或幕後金主的需求。正因如此，本月初廣西爆發水災，自然成為這一堆人落力發功的狂歡時刻。

BBC不會告訴大家許多事實

例如自稱公營媒體的BBC，便在報導六藍水庫缺堤，煞有介事地強調水庫建於「大躍進」時期，以此暗示兩者存在關連，但他們不會告訴大家，中國在抗美援朝後，面臨着西方國家的禁運；他們也不會提到，新中國建立之前，已歷經幾十年戰亂，建國早期的水泥產量，雖不斷攀升，但在1958年也只有930噸，當時的道路基建也未完善，使水庫主壩未採用混凝土心牆、瀝青斜牆等現代防滲結構。

他們更不會告訴大家，水庫原設計雖可應對500毫米暴雨的非常運行工況，設計洪量為6800萬立方米，但是颱風美莎克襲桂後，跟西南季風產生共伴效應，廣西出現大範圍強降雨，橫州市一日降雨量達565毫米，按六藍水庫集雨總面積195平方公里計算，24小時總降雨體積超過1.1億立方米，自潰壩雖由自然山坳開挖而成，但巖層本身堅硬，加上車輛進出長期路經壩頂，車輛碾壓變相夯實了土堤，因而使其未有在洪水時自潰。

炒作「救災不力」純屬子虛烏有

另一方面，有些人和媒體則把焦點，放在炒作所謂的「救災不力」，例如受災當日，便有網絡水軍跳出來，質疑未見軍人趕往現場救援，救災全靠所謂的民間和企業自發，救援出現所謂的混亂，但事實是六藍水庫壩體在6日早上出現缺口後，國家主席習近平隨即要求全力組織救援安置，隨之而來的是總理李強作出批示，國家防總與水利部派出工作組，廣西黨委書記陳剛坐鎮防洪抗旱總指揮部調度，廣西自治區主席韋韜第一時間趕往六藍水庫漫堤缺口指揮救援。

事實上，解放軍攜帶物資，於受災翌日已趕到現場，安能集團則派出動力舟橋，迅速地把一所學校受困的6000餘名學生全部轉移。有些人或許不知道，安能集團表面上是國企，前身卻是華東野戰軍步兵第90師，於1952年參於治理淮河時，改編為水利一師，於1981年成立中國安能，為部隊對外稱呼。其後，水利一師1985年轉入武警部隊序列，並於2018年深化黨和國家機構改革時，轉為非現役專業隊伍，轉制為為國有企業，由國務院國資委管理。

指責部隊不參與災後重建根本是故意找碴

是故，所謂官方和解放軍「救援不力」，純屬子虛烏有，部分媒體見謊言被拆穿，又改為做居民歡送解放軍離開的文章，質疑是所謂「擺拍」，又指受災地區盈滿目蒼然，軍人卻在此時離開，有着所謂「作秀」之嫌。其實，明眼人都應該知道，緊急救援和災後重建，完全是兩個概念，前者是災難發生時，負責協調救援與疏散，以此最大限度減少生命財產損失。災後的清理、安置和重建工作，則主要由當地政府負責，指責救急扶危的部隊不參與災後重建，根本是故意找碴而已。

由是觀之，雖說《香港國安法》已落實，內外部勢力仍是唯恐天下不亂，但凡有啥天災發生，對方便會蠢蠢欲動，利用旗下媒體和網絡，散佈各類不實言論，藉此挑撥離間，煽動不明真相的群眾，產生敵視內地政府或居民的情緒。在此情況之下，除了道出事實，拆除對方編造的謊言之外，當局是否又能在現有法制下，提醒本地的網絡供應商，有着不協助他人散播煽動性言論的法律義務呢？這是一個值得深思的課題。

文：陳凱文

全國港澳研究會會員

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場