台軍戰備水報價差3.5倍　立委追查始降價　台軍方稱無弊情難釋疑

台灣當局防務部門採購戰備飲用水，最初編列每瓶120元新台幣（約29港元），經立法機構質疑後，今年7月決標降至每瓶35元新台幣（約8.5港元），價差近3.5倍。台防務部門近日提交檢討報告，堅稱「全案並無弊情」，負責人顧立雄亦親自辯解稱，因起初島內沒有製造長效期水的能量，才依境外行情估價，後有本地廠商願意承作，價格始大幅回落。惟這套說法未能平息島內質疑，輿論直指若無立委追查，軍方是否就試圖蒙混過關。

台防務部門去年計劃編列約8億元新台幣（約1.95億港元），採購650萬瓶長期保存的戰備飲用水，最初估價高達每瓶120元新台幣，遭質疑預算虛浮。防務部門在最新檢討報告中解釋，編列初期參考的是日本、挪威、美國等市場販售的7至12年長期保存飲用水價格，當時島內僅「喜康瑞」公司引進販售，該公司針對1500毫升規格報價每瓶120元新台幣，成為最初的預算基準。其後經公開徵求及多次訪商，獲得悅氏、統一另兩家廠商每瓶60元新台幣（約14.5港元）報價，最終經市場調研和公開競爭，採購單價進一步降至35元新台幣，報告據此聲稱節省公帑逾七成、「全案並無弊情」。

顧立雄3日受訪時重複同一邏輯，稱一開始做商情訪查時，因為島內沒有製造長效期水的能量，所以是依照境外部分估價；後來接觸本地廠商，對方表示可以承做長效期飲用水，才公開招標並按35元新台幣得標。但從最初揚言「一塊錢都不能刪」到如今「感謝立委監督」，台防務部門官員前後態度變化本身已引發輿論側目。台灣多家傳媒質疑，如果立委彈指之間就可以查詢長效期保存水的行情價格，為何軍方採購專業人員偏偏查不到，「難道人民的納稅錢花起來就不心疼？」

島內網民反應同樣激烈。有網友留言直指「上億的財務採購，你訪價只找一家？」「好歹也要給一個估價依據，怎麼估到120」；亦有網友嘲諷「我查完了喔，結案，你們不准查喔」，並質問「價差差了3.5倍，是要給誰的？」。國民黨立委馬文君批評，防務部門一開始強調預算連一塊錢都不能刪，如今出現如此大的價差，可見編預算的方式有多離譜、誇張；藍委洪孟楷亦質疑，防務部門難道是第一次做軍事採購，若只想大事化小、輕描淡寫帶過，民眾絕對不會買單。桃園市議員黃敬平則反問，若沒有立委在追、在質疑，台防務部門是否試圖蒙混過關，「如果連礦泉水都能大做文章，防務部門這麼龐大的預算跟經費到底能藏多少貓膩？」