兩院皆輸 特朗普何去何從 文：悠 然

美國中期選舉初步結果，跟我想的差不多。共和黨，或者應說是特朗普兩院都輸了，他不是小輸，是全線失守——眾議院丟了，參議院也丟了。

共和黨怎麼辦？黨內一場沒有槍聲的內戰

共和黨現在怎麼辦？這是個好問題，也是個沒人敢回答的問題。接下來兩年，調查權、預算權、人事任命，全部落在民主黨手上。特朗普想幹的大事，一件也過不了。但他不會認輸，這人從來不認輸。他會繞過——用行政命令、用司法繞、用社交平台，繞到民主黨頭痛為止。

共和黨自己更頭痛。選後就要開始找替罪羊。有人說是特朗普拖累，有人說候選人太差，有人已經悄悄為2028年鋪路。黨內變成一場沒有槍聲的內戰。兩條路擺在眼前：繼續綁在特朗普身上，賭他的基本盤還在；或者趁早切割，重新做一個能贏郊區中產、能贏少數族裔的黨。選哪條，決定共和黨未來十年。我看他們會拖，拖到不能再拖為止。

每四年換一次政黨，政策四年一翻桌

2016年以後，美國每四年換一次政黨。2016特朗普，2020拜登，2024特朗普，2026民主黨拿下兩院。按這個節奏，兩年後的總統大選，民主黨贏的機會極大。這已是規律。選民已經習慣了：執政黨做不好，換掉；換了還不好，再換。美國政治變成一個鐘擺，而且越擺越快，快到政策還沒落地，政府已經換人。

一個分裂的美國，對世界意味着什麼？

• 第一，美國沒有長期國策了。每一屆政府都在拆上一屆的台。特朗普廢奧巴馬的醫保、退出氣候協定；拜登上來一條一條補回去；特朗普回來又一條一條拆掉。對外也一樣，今天簽的協議，四年後可以作廢，簽字筆還沒乾。

• 第二，盟友不敢再信。歐洲問了這些年同一個問題：美國的承諾，四年後還算數嗎？答案是不算。所以歐洲自己搞防務，日本自己加軍費，中東自己找後路。這不是美國變弱，是美國變得不穩定。不穩定比變弱更難應付。

• 第三，對中國反而可預期。不管誰上台，對華強硬是兩黨唯一的共識。特朗普加關稅，民主黨也加，只是姿態不同。民主黨講所謂人權、講盟友規則，做得體面又陰險一點；特朗普講交易，做得直接一點。手段換了，目標沒換。所以中國不必猜「下一任會不會變好」，只要記住一句：雞蛋不要放在任何一屆美國政府身上。

看美國政治像看連續劇，不必太在意誰在台上

我常覺得，看美國政治像看連續劇。每一季換一個主角，編劇卻沒換，劇情永遠是那一套：上台、失望、被換掉。觀眾看久了，也就不當真了。

長期而言，這種四年一翻桌的格局，讓整個世界變得短視。大家都只做四年的事，沒人做二十年的事。氣候、供應鏈、AI治理，哪一樣不需要長期承諾？美國現在偏偏給不出來。

特朗普何去何從？他不會走。他要在這兩年自救，把牌打完，能打多少是多少。但兩年後，美國又換一次方向。這不是特朗普的問題，是美國的問題。一個每四年推翻自己的國家，很難讓別人相信它的話。

我們看美國，不必太在意誰在台上。要看的是：它還能不能維持那種長期的一致。現在看來，很難。

文：悠 然

傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場