向同僚發電郵無理指控警方兼邀約參加維園晚會　檢控主任不滿遭革職申司法覆核被駁回

律政司前高級二級檢控主任黃華芬，於2019年至2020年駐任東區裁判法院期間，以公務電郵先向包括司長及刑事檢控專員的所有律政司人員發信，指控警方就2019年8月30日的拘捕行動「說謊」，再於6月4日當天向同級檢控官發信呼籲「希望我們今晚都去做最有意義的事」，最終於紀律聆訊中被裁定行為失當，公務員事務局局長因此將他革職並取消其累積了30年的退休金及相關福利。他認為紀律政聆訊過程對他構成不公，對他的處分亦過於嚴苛，提出司法覆核要求推翻。高等法院法官高浩文2024年9月聽取陳詞後，今日(30日)頒判詞指黃華芬所提出的理據無一成立，拒絕批出司法覆核許可，並要他支付訟費。

申請人黃華芬，答辯人為公務員事務局局長。黃華芬1992年起任職檢控主任，2019至20年間駐任東區裁判法院，他在2022至23年間接受紀律聆訊，2024年3月被革職。紀律聆訊委員會認為黃華芬在電郵中針對警方的指控為「毫無事實根據」，6月4日的向同僚的提議則「可被理解為」邀約參與參與受禁的維園晚會，同時違反公務員及檢控官守則，故屬行為不當。

而公務員事務局局長在考慮委員會的裁決、以及黃之前的工作表現等因素後，認為適合的懲處為即時革職兼取消所有退休福利。

黃華芬則不滿紀律聆訊中未有考慮多個事項，包括他對警方指控是否完全不實；他在午膳時間發出那些電郵是否屬執行公職期間犯錯；他在6月4日所提出的邀約是否必定指維園晚會等，他並投訴聆訊過程對他不公平，以及懲處太過嚴苛，故提出司法覆核要求推翻。

但高浩文法官認為，紀律聆訊委員會由多名政府人員及外聘大律師組成，申請人亦有機會回應，過程中即使未有採用刑事審訊程度的標準，但未見有不公平情況。至於事發時是否屬執行公職期間，高浩文法官認為申請人使用公務電郵信箱，署名亦曾使用「法庭檢控主任協會」主席的名義，根據相關案例並無爭拗的餘地。

基於黃華芬提出的多個理由均無可爭辯之處，加上對於對公務員的懲處方式法庭一般不會輕易作出干預，亦相信局長事前已作出通盤考慮，故此高浩文法官拒絕批出司法覆核許可。

案件編號：HCAL 905/2024