告別反中仇恨與「台獨」夢幻 文：陳國祥

中國國民黨主席鄭麗文日前完成訪美行程，她的訪問成果各方評價不一，但此行反覆強調降低台海衝突風險、避免戰爭升級的重要性，主張恢復兩岸交流與溝通機制，並公開反對「台獨」路線，確實引起熱烈迴響。鄭麗文試圖為台灣尋找一條能夠避開戰火、降低風險、保有發展空間的道路，她的論述強而有力，激起各方議論不已。

民進黨主政帶來焦慮與不安

近年來，台灣社會凡是主張兩岸交流的人，很容易被貼上親中的標籤；凡是強調和平的人，也經常被指責為投降主義者；反對「台獨」的人，更常被扣上賣台的帽子。於是，原本應該理性討論的安全問題，逐漸被簡化成忠誠與背叛的二元對立。在這樣的政治環境下，人們似乎被迫在極端立場之間選邊站，卻忽略了一個最根本的問題：台灣真正需要的是什麼？

答案其實並不複雜。絕大多數人民在意的從來不是意識形態的勝負，而是實實在在影響生活的現實。近年在民進黨主政下，兩岸關係惡化所帶來的不是抽象的主權光榮，而是愈來愈真實的焦慮與不安。

「台獨」路線令戰爭風險螺旋式上升

「台獨」陣營長期相信，只要持續推進去中國化、正名運動、法理「台獨」與身分切割，北京最終將被迫接受現實，而美國與西方國家則會成為台灣最可靠的安全保證。現實發展卻沒有按照這套劇本進行。

「台獨」路線並沒有帶來它所承諾的和平與安全，其論述往往熱衷於描繪理想中的未來，卻很少正面回答代價由誰承擔。

武器或許能夠提高衝突成本，卻無法消除衝突動機。沒有政治溝通，沒有互信累積，沒有危機管理機制，再先進的武器也無法保證和平。當雙方都在以自保之名擴張軍備時，往往會陷入典型的安全困境：一方認為自己是在防衞，另一方卻認為遭到威脅，結果彼此不斷加碼，最終讓戰爭風險螺旋式上升。

走向戰爭的路，真的符合台灣利益？

鄭麗文所主張的和平路線有其價值。保留兩岸之間最低限度的溝通與交流空間，而交流不是統一，和平也不是投降，保留未來仍然可以透過對話化解危機的可能性。一旦所有橋樑都被拆除，所有退路都被燒毀，剩下的往往只有對抗與衝突。

反中情緒或許能夠凝聚政治支持，「台獨」論述或許能夠激發群眾熱情，但它們都無法真正解決兩岸問題。當軍事風險不斷升高，當國際局勢快速變化，當人民開始擔憂下一代的未來時，越來越多人終將重新思考：如果一條路只能讓台灣離戰爭更近，那麼這條路是否真的符合台灣利益？

台灣要站在和平的一邊

反中與「台獨」最大的困境，在於它們建立於持續對抗的邏輯之上。然而，對抗本身並不會創造和平，它只會帶來更多對抗。今天的台灣真正需要的，不是更多敵人，而是更多安全；不是更多仇恨，而是更多理性；不是更多情緒動員，而是更多務實思考。和平或許不能解決所有問題，但戰爭幾乎會摧毀所有可能。

面對中美競爭與兩岸對立，台灣最重要的不是站在仇恨的一邊，而是站在和平的一邊；不是成為大國博弈的棋子，而是努力保有選擇自身命運的能力。

歷史終將證明，能夠讓人民安居樂業的，不是最激烈的口號，而是最務實的和平。真正的愛台灣，不是讓台灣成為戰場；真正的責任感，不是把人民推向危險；真正的政治智慧，也不是燒毀所有退路，而是在充滿不確定性的世界裏，為自己的人民保留最多選擇。

當反中逐漸失去政治動員的能量，當台獨逐漸走向自身邏輯的盡頭，唯有遠離戰火、拒絕極端、堅持交流與理性，才能真正守護這塊土地與生活在其上的人民。

文：陳國祥

政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。現為傳媒顧問。

*作者文章觀點，不代表堅料網立場