懲教員涉偷電視案　時任同僚稱應被告要求打開儲物室後離開　同意「無我參與不成事」

三名駐守東頭懲教所的懲教署男職員，涉嫌偷竊懲教所儲物室四部電視，其間被指要求在囚人士搬電視上垃圾收集車，並運往職員宿舍。案件今日（22日）於區域法院續審，控方證人、時任二級懲教助理翟樹仁供稱，當日是奉第三被告文偉傑的指令開啟儲物室，遭辯方質疑「無你參與根本不成事」，並質疑他串通第一被告捏造口供；翟同意若無他參與，本案便不成事，但否認串通及捏造，強調他事前不知情，他並同意因放下戒心未有鎖門而遭內部處分。法官下令懲教署須於明日下午1時前交出內部調查文件正本。案件明續。

三名被告依次是胡漢傑（49歲）、胡裕輝（52歲）及文偉傑（49歲），胡漢傑及文偉傑被控一項入屋犯法罪；胡裕輝被控一項處理贓物罪；首兩名被告另被控一項將未經授權的物品搬離監獄罪。三人均否認控罪。

已離職的時任二級懲教助理翟樹仁，在2024年3月15日案發當天，負責保管儲物室鑰匙。翟今天接受辯方盤問時表示，案發時他任職五年、資歷不深，但熟悉監獄運作，同意遇違規事件理應阻止。辯方盤問期間，質疑翟樹仁目擊他人搬運電視卻不聞不問，是因一早知情。翟樹仁予以否認，重申當日抵達後始知搬運物資，看見大箱被搬走時雖沒意會到是全新電視，但同意理應詢問。翟樹仁強調「如果我真係知道嘅話，我會制止」，同意因「信任團隊」而放低戒心，「有唔跟規矩做呢個係事實」，包括兩度安排還押人士協助並一度離開現場，而他已因此遭懲教署警戒處分。

辯方在庭上播放閉路電視，質疑翟曾向在囚人士「打眼色」，追問其原因；翟表示「真係唔記得」。辯方隨即追問他能記得開關門細節，卻唯獨忘記打眼色，質疑他一早知悉囚犯會搬電視。翟不同意。

辯方接着在庭上播放另一段 CCTV 片段，畫面顯示翟樹仁在儲物室門外走來走去。辯方隨即質疑：「你根本係喺度睇水！」翟表示不同意。辯方進一步指出，翟根本有份參與涉案罪行，如今只是推卸責任，試圖污衊第三被告文偉傑。翟對此一概否認。

另外，翟明確指是第三被告文偉傑要求其開啟及鎖上儲物室。辯方質疑他看過截圖卻未在口供提供同事姓名，有隱瞞之嫌。翟解釋當時心情彷徨，且長官囑咐須百分百肯定才可作答，他回家記起後已按內部「逐級呈報」規矩向直屬保安主任報告。翟確認，自己已因案發時「沒有把儲物室上鎖」遭到紀律處分，並引述長官以違泊擋路比喻「平時無上鎖被鬧兩句就算，但今次就有咁大的（事）發生啦」，但他強調當時已當面向長官表明是接獲「文生指示」才開門。

辯方直指「無你參與根本不成事」，質疑他與第一被告串通並捏造口供。翟同意沒有他參與，涉案盜竊便不成事，但否認串通及捏造。

控方另傳召一級懲教助理蔡炳文作供，他指案發當日提取鑰匙後，約9時與眾人抵達現場，待胡漢傑清理現場後打開儲物室，隨即看見第三被告文偉傑與另一人在場。

案件編號：DCCC 359/2025