承認7年前與15歲同齡女友性交及肛交　22歲青年獲判有條件釋放　法官：女方主導不能全歸咎被告

一名現年22歲、畢業於香港大學的青年，被控於七年前與同齡初戀女友拍拖期間，曾在互相同意下進行性交及肛交，後來女方在分手兩年後突然報警追究。被告早前承認一項「與年齡在16歲以下的女童非法性交」及一項「與21歲以下女童作出肛交」罪，今天（6月22日）在高等法院判刑。法官李素蘭判刑時指，本案屬青少年逐步發展的戀愛關係，不涉性剝削，女方在交往中更持主導角色，卻在分手兩年後突然改變心意報警。法官認為將道德責任完全歸咎於被告並不公平，裁定被告獲有條件釋放，須自簽港幣2,000元擔保，保證兩年內不犯案。

女方在分手兩年後突然報警

案情指，被告A與女事主同年出生，兩人自5歲起便相識，屬於青梅竹馬，並在13至16歲期間拍拖四年，雙方均為彼此的初戀。2018年10月，當時15歲的女事主X主動提出進行性行為，並趁父母不在家時邀請被告前往其寓所過夜，兩人在互相同意下使用安全套性交，X又為被告口交。翌年3月，被告在住所提出肛交並獲得女方同意，惟過程中女事主因感到痛楚而要求停止，被告在女方再三要求下最終亦作罷。

兩人於2020年6月分手，女事主隨後不再與被告聯絡，並曾因抑鬱求診。她於2021年赴英國留學，在當地對性罪行有了進一步了解後，重新回想起未成年時的性經歷，於2022年8月回港後報案，被告亦於同月被捕。

女事主X的創傷報告指出，她與被告經歷初戀後出現心理及精神症狀，包括精神崩潰及焦慮，但現時生活已逐步穩定。

法官指不涉性剝削

李官判刑時透露，被告A與女事主X同年出生（被告比X年細3個月），兩人自5歲起便相識，屬於青梅竹馬。兩人在13至16歲期間（2016年至2020年）拍拖4年，均為對方的初戀。法官形容，兩人當年屬於青澀愛戀，並不涉及任何性剝削，與其他同類案件的被告作為年長、成熟或善於操縱的成年人作出性剝削有所不同。

法官指出，X在交往時甚至比被告年長，被告未曾利用任何手段令X屈服。相反，X在關係中持主導角色，包括在2018年主動提出進行性交，並趁父母不在家時，主動邀請被告前往其家中過夜逗留兩晚，並在雙方許可下發生性行為。

接納本案屬特殊情況

李官表示，兩人2020年6月分手後各自在兩地求學，直至2022年，X才向警方報案，此時距離她與被告分手已過去兩年，而且X亦已在英國完成學業。法官指，被告在2022年突然被捕，必定感到十分震驚、擔心與無助，尤其是當時他已憑藉毅力完成學業。被告被捕後承受了巨大的焦慮與壓力，其事業規劃亦受到影響。不過，被告被捕後端正生活，獲得強大的家庭支持，並在2025年順利取得香港大學理學士學位，現職家族公司項目顧問，月薪約16,000元。

李官考慮到雙方同齡、拍拖持續4年、兩次性行為均在互相同意下進行，且被告並無案底、及早認罪、重犯機會極低，接納辯方所指本案屬於特殊情況，不應僅將道德責任完全歸咎於被告，遂行使酌情權判處被告有條件釋放，須自簽港幣2,000元擔保，保證兩年內不犯案。李官最後表示，希望被告能重新出發、建立穩定生活並邁向個人成長。

法官並已將判刑理由書上載到司法機構網站，供公眾參閱。

案件編號：HCCC 54/2026