「支聯會」顛覆案判決　體現兩大意義　文：吳永嘉

「支聯會」煽動顛覆國家政權案經審訊後，高等法院原訟法庭上月21日作出裁決，昨日判刑。被裁定罪成的鄒幸彤判囚7年3個月、李卓人判囚7年；開審前已承認控罪的何俊仁被判囚5年2個月。「支聯會」則被判罰款150萬元，須於3個月內繳清。

法庭指出，被告等的活動屬全港性，接觸面廣，而且影響不同年齡層的人。被告在相信其主張可能違反《憲法》和《香港國安法》的情況下，仍一意孤行。

對於該案的裁決及判刑，筆者認為既彰顯法治精神與公義，也捍衞了《香港國安法》權威。

《中華人民共和國憲法》是國家的根本大法。《憲法》和《基本法》共同確立了香港特別行政區的憲制秩序。《憲法》明確規定了中國共產黨的領導地位。

《憲法》第一條明確「社會主義制度是中華人民共和國的根本制度」和「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」。任何組織或個人都不可妄圖推翻中國共產黨領導、破壞國家根本制度及社會主義制度。而《香港國安法》第二十二條明確禁止組織、策劃、實施或參與實施以武力、威脅使用武力或者其他非法手段，推翻或破壞《憲法》所確立的中華人民共和國的根本制度，以及推翻中華人民共和國的中央政權機關，旨在顛覆國家政權的行為。

以集會掩飾　意圖挑起敵意分化

這樁案件是涉及觸犯《香港國安法》的重要案例，筆者必須嚴正指出，法庭的審理和判決，體現兩層意義：

一是從執法、檢控到審訊，全部依法依規。案件提交法庭審理，程序公開透明、公平公正，被告訴訟權利依法受到保障，法庭獨立審判不受干擾。判詞詳細闡釋「煽動顛覆國家政權罪」的構成要件、行為方式與認定標準，明確了「煽動他人組織、策劃、實施或以非法手段顛覆國家政權」的司法認定。

二是戳破假借自由、實則煽動的把戲。「支聯會」長期組織集會，煽惑人心。法庭早前頒下的裁決理由時指出，被告透過挑起敵意和分化，企圖令香港市民對中國共產黨失去信任。

判詞明確指出，雖然本案不涉暴力，惟仍屬於「情節嚴重」的級別，因為案發時社會動盪不安、被告等的活動自《香港國安法》實施後持續14個月之久、其活動屬全港性且受眾廣泛、利用各類活動及不同的社交平台犯事、被告等在本港具一定動員和影響力，以及他們相信其主張可能違法，但仍一意孤行，屬有預謀之舉。

煽動顛覆危害國安　必難逃法網

法庭重申《香港國安法》不具追溯效力，被告不是因為政治思想或《香港國安法》實施前的言行受審，有關定罪針對在控罪期間觸犯《香港國安法》所不允許的行為。

筆者認為，法庭的說法有理有據有力，正面駁斥了反中亂港分子和一些美西方政客的所謂「政治檢控」。

本案的裁決不僅依法懲治「支聯會」各被告，更向社會各界釋出一個重要訊息：香港是法治社會，有法必依、執法必嚴、違法必懲，香港司法堅定維護國家安全，任何人意圖以違法手段破壞國家憲制秩序，勿妄想可僥倖逃出法網。

文：吳永嘉

全國人大代表、立法會議員

*作者文章觀點，不代表堅料網立場