澳洲返港女子涉2019年黑暴期間管有鐳射筆　專家證人：光束60米內可傷人眼

一名21歲的賭場女職員，涉嫌於2019年反修例風波期間，在炮台山被警方搜出兩枝鐳射筆及兩罐噴漆。事隔逾六年，涉案女子今年從澳洲返港後被捕，並被落案控以「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖損壞財產」兩罪，她否認控罪，案件今日（29日）在東區裁判法院開審。控方專家證人供稱，涉案鐳射筆功率達3B級別，其光束在60米範圍內足以對人類眼睛造成傷害。控方舉證完畢後，裁判官裁定兩罪表證成立，由於被告決定不自辯，亦不傳召辯方證人，案件押後至下星期一（7月6日）結案陳詞。

被告見警避走引懷疑　背包搜出涉案物品

被告陳昫菁（案發時約14歲，現年21歲，報稱賭場職員），兩項控罪指控她於2019年9月8日，在炮台山電氣道218號至英皇道147號之間一段油街的公眾地方，無合法權限或合理辯解而管有攻擊性武器，即兩個能發出鐳射光束的裝置；以及保管或控制兩罐噴漆，意圖使用或導致他人使用該等物品，以摧毀或損壞他人財產。

案發當日截停被告的警長供稱，當晚他隨隊在炮台山港鐵站一帶執行「踏浪者」行動，其間看到被告與同行人士在康福臺附近步行，他們一見到警員便突然停步，隨即加快腳步往油街方向離去。該警長直言，由於當日下午港島多處發生示威衝突，故當時特別留意「後生仔」。警長隨後上前截停被告，並在其背包內搜出涉案的兩枝鐳射筆。

在辯方盤問下，警長同意在案發當時，炮台山港鐵站外並無示威騷亂或人群聚集。

辯方質疑呈堂測試手稿非出自專家

本案的爭議點之一在於專家證人的測試手稿。控方專家證人、退休高級督察盧永楷曾於2020年1月對涉案的鐳射筆進行檢驗。他供稱，檢驗結果顯示兩支鐳射筆均屬3B級別，功率分別約為49毫瓦及51毫瓦，其「標稱眼睛受害距離」為60米，意即其發出的鐳射光束能在60米內對人體眼睛造成傷害。

惟盧同意，若電池電量不足，鐳射筆的功率及標稱眼睛受害距離都會縮短。此外，盧又稱在他測試時曾寫下手稿筆記。

警方技術服務部訊號分析科主管：實驗編號獨一無二

辯方大律師鄒學林盤問時則指出，盧在5年前同案另外兩人的審訊中，從未提及曾經寫下手稿筆記，且目前呈堂的手稿並非由盧本人找出，筆記上亦缺乏其簽名或警員編號，質疑該筆記所檢驗的並非本案證物。盧回應時解釋，當年審訊時無人問及手稿的事，他目前雖然已退休，但強調筆記上「百分之百是我的筆跡」，且手稿上面亦寫有專屬的實驗編號。

警方技術服務部訊號分析科主管、警司許建盛則供稱，他於今年4月因應重案組要求，在辦公室檔案中尋獲該份盧永楷的手稿。許強調，部門內每個檢驗檔案的「實驗編號」都獨一無二、絕不重複，故相信該筆記確屬本案。雖然他今年3月才上任，無法確認檔案此前曾否被修改，但他深信警隊同事不會非法干擾檔案。

案件編號：ESCC 599/2026