字體
朗讀

的士司機遭箍頸後身亡 死因研訊兩度裁定非法被殺 涉案警員向高院申請禁制律政司檢控被駁回

涉案警員林偉榮再度入稟高等法院提請司法覆核,要求推翻死因庭裁決。(新聞片段截圖)
涉案警員林偉榮再度入稟高等法院提請司法覆核,要求推翻死因庭裁決。(新聞片段截圖)

13年前,65歲的士司機與乘客爭執而被捕時遭警員「箍頸」,其後全身癱瘓、留醫期間死亡,事件經過死因庭兩度研訊,陪審團均裁定司機死於「非法被殺」。涉案警員林偉榮早前再度入稟高等法院提請司法覆核,要求推翻死因庭裁決,並申請臨時禁制令,要求禁止律政司在司法覆核有結果前檢控。法官今天聽取其陳詞後明言,法庭一般不會介入律政司檢控,遂駁回其禁制令申請,但指本案牽涉重要議題,押後至明年1月28日處理其司法覆核申請許可的聆訊。

高等法院法官高浩文駁回記協提出的司法覆核。
高等法院法官高浩文駁回記協提出的司法覆核。
案件今天繼續在高院審訊。
案件今天繼續在高院審訊。

身形魁梧的涉案警員林偉榮今天(11月19日)沒有律師代表,到高等法院自行陳詞。他以中文向法官陳述,由傳譯員協助翻譯。他指自己正在尋求公務員事務局協助申請法律支援,預計需時一至兩個月,希望法庭一併押後處理臨時禁制令及司法覆核的申請。

但律政司一方要求法庭今天按原定安排,先處理林偉榮申請臨時禁制令之事,並指林今次已是第二次就本案提請司法覆核,上一次亦曾申請臨時禁制令並被駁回,認為其申請並無理據。

林偉榮則向法官表示,希望法官「畀個機會」,讓他在有律師代表之下陳述理據。但法官高浩文認為,律政司有權決定如何處理刑事檢控,除非是非常特殊的情況,例如律政司明顯越權、出於政治指示或惡意作出檢控等,否則法庭不會干預其檢控決定;再者,律政司至今仍未對林作出檢控。法官考慮後,即日駁回林偉榮就臨時禁制令的申請。

至於司法覆核申請方面,法官認為似乎林偉榮是因為不滿裁決而再次提出司法覆核,而非掌握切實理據才去挑戰裁決,考慮本案存在具重要而廣泛的爭議議題,押後至明年1月28日再處理。

死者陳輝旺的兩名女兒期望律政司交代會否重啟刑事調查。
死者陳輝旺的兩名女兒期望律政司交代會否重啟刑事調查。

本案事發於2012年11月11日晚,65歲的士司機陳輝旺在西隧入口與乘客就車資問題爭執,警員接報到場將陳拘捕。其間,陳輝旺被西九龍衝鋒隊林偉榮拉上警車時曾被「箍頸」。陳輝旺受傷院後,被發現後頸椎關節脫位,並逐漸全身癱瘓,同年12月12日離世。

2018年,死因庭第一次召開死因研訊,披露法醫驗屍報告指,陳輝旺的死因為「支氣管肺炎」及「頸部受傷導致長期臥床」。當時法醫高永富在庭上解釋,由於陳輝旺的頸部受傷導致四肢癱瘓,需長期臥床,因此容易患上肺炎併發症。該次研訊,陪審團裁定陳輝旺死於「非法被殺」。翌年,林偉榮以死因裁判官錯誤引導陪審團為由,提出司法覆核要求推翻死因庭裁決,2022年勝訴。

至今年,死因庭第二次研訊,最終陪審團再度裁定陳輝旺「非法被殺」。警方早前回覆傳媒查詢時表示,會與律政司研究死因庭的判決,以決定下一步行動。