黃之鋒再囚10年 黃媒炒作噁心「賣慘」鬧劇 文：戴子魚

亂港禍首黃之鋒承認「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，高等法院裁定其罪行屬於《香港國安法》規定的「罪行重大」級別，判處監禁10年。黃之鋒罪有應得，黃媒卻借題發揮，挑撥不滿與仇恨，呼應外部勢力炒作一場「賣慘」認知戰閙劇。

假借新聞報道散播噁心政治文宣

上周黃之鋒判刑之後，多個黃媒及網上海內外黃KOL自媒體，隨即鋪天蓋地炮製大量專題報道與評論。其敘事框架層層推進，對內欲借案件重溫舊夢，煽起黃人的黑暴集體記憶與情緒波動，由「軟對抗」重回「硬對抗」；對外則企圖製造所謂國際輿論壓力動能，促使美西方政府對中港採取強硬立場，構建外部勢力與海外黃人社群聲援黃之鋒假象，以維持本地反中亂港分子的情緒凝聚力。

黃媒報道黃之鋒案的切入點，不約而同替他「賣慘」，強化所謂「悲劇英雄」與「政治受害」形象，着力突出黃之鋒的年齡（例如從「15歲投身社運」到「30歲生日在獄中度過」），並計算其預計獲釋時間（如「需服刑至約40歲」），藉由個人成長與漫長刑期交織的悲情色彩，把黃之鋒罄竹難書的禍港所作所為，洗白成「雖千萬人吾往矣」的社運少年英雄人設，如此生安白造，只是假借新聞報道散播令人噴飯的噁心政治文宣。

其中由壹個傳媒前員工營運的法庭新聞黃網媒，特別放大描繪黃之鋒出庭聽判的過程，提到他在被告欄內拿着一本書和一本簿，並引述其親友透露，黃手執的是有「亞洲曼德拉」之稱、曾在軍政府統治期間入獄的韓國前總統《金大中自傳》。

如此刻意表演也太拙劣了吧，或許黃之鋒仍然沉醉在亂港那些年前呼後擁，煽動群情，周遊西方列國要求制裁香港的荒誕歲月，不能自拔，6年鐵窗生涯，仍未能讓他好夢由來最易醒，深切反省自己的禍港行徑。

借書明「志」，弄巧反拙

黃之鋒借書明「志」，可謂弄巧反拙，對照他向法庭呈上的親筆求情信內容，恰恰自我打臉說一套、做一套，其實他那封求情信表面上情辭懇切，什麼願為判斷失誤「負全責」，期望出獄之後侍奉雙親頤養天年，但通篇完全不覺有任何悔意，反之只是推諉《國安法》生效之後，對法律判斷既不周全也不夠清醒，未能在每項行為界線上作恰當抉擇，言下之意，他的求情並非覺今是而昨非，對於過往種種亂港行為，認為只是誤判法律界線才犯錯。

事實上，黃之鋒的求情信利用話術掩飾其亂港罪行，自我辯解為對法律無知的技術犯錯，實則明知故犯，在《國安法》生效前後，持續挑戰法律底線，他的認罪邏輯，就像不少刑案被告說的同一句話：「我唔知咁做係犯法」。

黃之鋒這封求情信，純粹為博減刑而寫，卻死不認錯，毫無悔意，他手持《金大中自傳》上庭，正是刻意釋出自比為政治「受害者」的符號，向黃人傳遞「我無錯」的訊息。

凸顯黃媒包藏禍心大搞「軟對抗」之實

黃之鋒案判決之後，本地黃媒，海外黃人自媒體與美西方的反應，形成了高度一致的外製轉內銷呼應態勢。美西方國家相繼發表聲明，無視香港法庭依法獨立審訊，控方舉證確鑿，黃之鋒俯首認罪客觀事實，將獨立判決扭曲為對異見人士的「政治打壓」或「冤獄」，集中渲染特區政府企圖終結黃之鋒「政治生命」的論調。一些海外反華媒體則轉載這些不實指控，擴大流量，將黃之鋒捧成「對抗威權的英雄」，加大敘事合流，形成國際政治操作與輿論傳播的相互借力。

這一波炒作黃之鋒案鬧劇，凸顯了黃媒包藏禍心，借新聞報道之名，行挑撥矛盾，聚攏黃人同溫層圍爐取暖，大搞「軟對抗」之實。

打擊躲在暗處的亂港活動絕不能手軟

香港特區社會秩序已回復穩定，內部反動力量好像已大為收斂，實則蠢蠢欲動，黃媒就是充當挑動社會集體情緒的文宣機器，經常選擇具爭議性議題，利用新聞報道包裝，蓄意擴大負面敘事，累積社會仇恨值，一旦遇上認為可以煽風點火的重大議題，馬上全力操作帶風向，隨外部勢力指揮棒起舞，製造網上輿論海嘯，吹響集結號，鼓動新一波黑暴。

必須居安思危，警惕仍然潛藏在香港特區的反中亂港分子，甘當境外勢力「馬前卒」與政治棋子，透過隱蔽手法，潛移默化式蠱惑人心，製造分化，危害香港社會穩定，這些躲在暗處的亂港活動，必須嚴加打擊，絕不能手軟。

文：戴子魚

資深媒體人

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場