空間小真的是發展新技術優勢嗎？ 文：吳桐山

全球正加速邁入人工智能與機器人時代，面對這股科技浪潮，香港究竟具備優勢還是劣勢，引發了廣泛討論。有一種觀點認為，香港作為全球人口與建築密度最高、運轉最複雜的垂直城市，其狹小的居住空間與複雜的社區結構，恰好能成為智慧城市技術的「終極實驗室」。然而，這種將「條件差」轉化為「獨特優勢」的論調，未免過於天真。在技術發展的底層邏輯面前，香港必須清醒認識到：技術越發展，世界越「平」，香港不應盲目迷信「空間獨特論」，而應主動改善居住環境，回歸大市場與大平台的發展正軌。

「獨特」未必等於「優勢」

傳統觀念認為，香港人均居住空間細小，不利於機器人等新技術的普及。例如，掃地機器人在香港的普及率遠低於內地，根本原因在於內地家庭動輒上百平方米，為機器人提供了施展空間；而在香港，連轉身都困難，人工打掃反而更為實際。有人試圖將這種劣勢翻轉，認為高密度與小空間正是測試極端場景的絕佳試驗場。但這種想法忽略了科技研發的商業本質。研發人員與廠商在設計產品時，必然優先考慮最普適的市場需求。個別極端情況不僅研發成本高昂，且市場規模極小，絕不會成為企業優先攻克的目標。

更何況，機器人的體積越細小，研發難度與成本就越高，但服務對象卻隨之減少。企業作為市場主體，絕不會為了香港這樣一個缺乏普適性的小市場，去啃一塊對其他地區毫無借鑒意義的「硬骨頭」。在科技產業中，「獨特」未必等於「優勢」。例如「住得細」這種獨特，不僅無法轉化為產業競爭力，反而會成為技術普及的阻礙。技術發展需要的是大市場、大平台，而非封閉在極端環境中的孤芳自賞。

真正優勢在於科研和國際化

事實上，香港發展AI與機器人產業的真正優勢，從來不在於狹小的居住空間，而在於其強大的科研實力、國際化的營商環境以及作為「超級聯繫人」的樞紐地位。當前，香港正通過成立「AI+與產業發展策略委員會」、設立百億港元「創科產業引導基金」以及推進算力基建等舉措，全力構建AI產業生態。在具身智能領域，香港完全可以依託大灣區完善的製造業供應鏈，將「香港研發」與「灣區製造」相結合，利用內地廣闊的市場空間進行產品測試與規模化生產，再通過香港的國際網絡推向全球。這才是符合市場規律的務實路徑。

與其將「住得細」包裝成所謂的「終極實驗室」，不如正視這一民生痛點，將其視為必須解決的發展瓶頸。香港應該主動拆掉「住得細」這種不必要的「獨特」，透過長遠的土地規劃與房屋政策，切實改善市民的居住面積，盡快跟上國際先進城市的平均水平。只有當市民擁有更寬敞、更現代化的生活空間，AI與機器人技術才能真正融入千家萬戶，釋放其提升生活質素的巨大潛力。

文：吳桐山

學研社成員、時事評論員

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場