綠營狂斬蔣萬安有深層政治算計 文：文 武

台灣地區「九合一」選舉拉開序幕，綠營對台北市長蔣萬安的攻勢，一波接一波：先炒作其子赴海外參與國際交流學習，接着質疑蔣萬安究竟是不是蔣經國之孫，甚至喊出要查驗DNA；近日，又拋出台北市政圈存在所謂「高級藍」之說，暗批蔣萬安依仗「蔣」姓和蔣家的政治資源上位。

綠營對着蔣萬安揮刀，一刀接一刀，刀刀斬向蔣萬安的人格形象。背後的用意已逐步清晰：不只是想從根本上摧毀蔣萬安的社會形象，磨掉他的參選意志，甚至就此封堵他往後的從政之路，更有本次選舉的全盤算計，意圖讓中間和游離選民對選民生厭，讓綠營繼續以少數支持率，在選舉中贏得最大利益。

綠營不循正常套路對蔣萬安施以人格攻擊

一個成熟而具質素的民主選舉，理應比拚候選人的品格、理念與能力。而今年台北市長選戰，藍綠兩營推出的候選人，在個人品格、施政理念與能力上，根本不在同一個層次。台灣社會輿論多數認同，若循正常套路競爭，蔣萬安勝出幾乎沒有懸念，只是時間早晚的問題。

正因如此，綠營選擇不走常規，改打人格攻擊。它不與蔣萬安辯論治理理念、施政藍圖，反而從他的家人、身世，以及「高級藍」所象徵的政治特權入手，企圖在形象上瓦解對手。

這套手段，背後自有精密的政治算計。攻擊蔣萬安之子獲錄取參與國際交流也好，質疑其身世也好，炒作「高級藍」也罷，表面上是選戰策略，實則都在做同一件事——挑起台北市民對歷史與政治特權的不滿記憶，同時攪動台灣社會本島人與外省人之間的族群矛盾。從這個角度看，綠營猛攻蔣萬安，其盤算早已超越一場台北市長選舉的範疇。

更值得留意的是，這套組合拳針對不同族群，各有精準的訴求：針對深綠基本盤，其意在於喚起對蔣家威權時代的歷史記憶，有凝聚與動員之效；針對中間與淺藍選民，意在挑動對國民黨內特權階層專權、壟斷政治參與的厭惡；針對深藍陣營，則製造對蔣孝嚴、蔣萬安父子靠「蔣」姓取得政治資本，佔取權位的疑忌。

綠營搗亂選舉的「一石多鳥」之策

換言之，綠營打蔣萬安，實為「一石多鳥」之策：藉這輪攻勢分化藍營內部，激化島內本省、外省族群的矛盾，強化本土意識。與此同時，這一招也有助轉移社會焦點，掩飾賴清德上任以來在經濟民生政策上的連番失誤，讓綠營重新凝聚力量。

綠營的這種操作手法，還會產生另一種社會效果。當選舉從民生、市政、經濟的實質議題辯論，淪為對候選人出身、血緣、家庭的議論，甚至以懷疑、推論與傳聞作為攻擊依據時，真正被貶低的，並不只是蔣萬安，而是台灣選舉本身。

綠營傾力攻伐之際，也讓許多選民看清，這是一個不顧民主政治基本素養、近乎沒有道德底線的選戰手法，進而讓一部分選民心生厭惡之感。

但問題在於，這份厭惡，究竟是對綠營感到厭惡，還是蔓延至整場選舉？若是前者，綠營將在選戰中自食其果；若是後者，則會壓低整體投票率。而在綠營支持者相對穩固的現實下，投票率一旦走低，受創最深的，恐怕仍是藍營。

藍營因循守舊未見有應對之策

賴清德上任之後，推動所謂「大罷免」，又爆出毒油事件，更犧牲台灣利益，耗用大筆財政向美國交納「保護費」，早就令大多數台灣民眾感到失望，但綠營的忠誠支持者並沒有流失。很顯然，綠營心中很清楚，在選舉進入最後的競爭階段，靠常規爭取中間和游離選民，基本上沒有多大勝算，倒不如一爛到低，讓中間和游離選民對選舉也失去信心。選民不投票，受損的是藍營，綠營就有望繼續憑籍少數支持票，在選舉中獲得最大的利益。

綠營的擺爛策略和政治盤算不難看清，但令人感到奇怪的是，藍營和白營對此似乎拿不出甚麼有效的對策，單看綠營圍攻蔣萬安一事，目前仍只見蔣萬安在獨立支撐，未看到藍營的整體應對，至於中間選民對政治和選舉的厭惡感，更未見藍營有何積極應對。

九合一開打，綠營繞開市政與政策，接連炒作蔣萬安之子交流、身世疑雲與「高級藍」，層層攻擊其人格。這套「一石多鳥」的算計，能動員基本盤、激化族群矛盾、轉移民生焦點，其中埋藏着很深的政治算計，但藍營仍一如故舊，繼續按舊劇本運作，而未能適應新的打法，僅看這一點，已失先手，被動捱打，已處在下風。

文：文 武

資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。

*作者文章觀點，不代表堅料網立場